Судья Чуркина Н.А. Дело № 22-1351 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 30 июля 2024 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., 

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника осужденного – адвоката Гумметова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Леоновой Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гумметова Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2024 года, которым :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый, 

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление со 2 по 3 ноября 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы; 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 6 ноября 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы; 

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности; 

на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 июня 2023 года, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд

у с т а н о в и л :

приговоров от 29 мая 2024 года ФИО1, судимый :

- 14 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление со 2 по 3 ноября 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 6 ноября 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 14 июня 2023 года, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств. Принято решение об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 признан судом виновным в совершении в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес> в отношении потерпевшей М.С.Г. двух преступлений – нанесения ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Гумметов Р.А.. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Не оспаривая выводы о виновности ФИО1 и квалификации содеянного, указывает, что осужденный признал вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств суд необоснованно применил положения ст. 74 УК РФ и отменил условное осуждение, не учел состояние здоровья осужденного и его заболевания. Полагает, что осужденный не представляет общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о примирении, нежелании его привлечения к уголовной ответственности. 

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощикова Е.А. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор полагал необходимым приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях. Квалификация его действий по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, при решении данного вопроса судом в полной мере соблюдены требования Общей части УК РФ, применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наряду с характером, общественной опасностью совершенных преступлений, учтено влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает адвокат в апелляционной жалобе. Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без применения ст. 64 УК РФ, подробно изложив мотивы принятого решения об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2023 года, приняв во внимание конкретные обстоятельства вновь совершенных преступлений, а также сведения о личности и поведении осужденного, который не сделал должных выводов из мер уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции признает приговор законным и справедливым, поскольку все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом учтены, исправление осужденного и предупреждение совершения новых правонарушений невозможно без реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом верно. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, в том числе по состоянию здоровья, на что указано адвокатом, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий