Дело № 2-3101/2023

24RS0028-01-2023-003100-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, перестав с апреля 2013 года вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования по данному кредитному договору истцу ООО «Траст». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, ООО «Траст» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, согласно условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло к ООО «Траст».

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты> коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Байсариева С.Е.