Административное дело №2а-100/2024 35RS0014-01-20243-000146-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 11 апреля 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А., 

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием прокурора Горчакова М.С.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России «Кирилловский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кирилловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок один год с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей, не оплачен), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей, не оплачен), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (штраф 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев), что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что установление административного надзора необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, допущенные административные правонарушения и доводы административного истца признал. Вместе с тем указал, что установление ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут негативно сказывается на его общении с дочерью и осуществлении им трудовой деятельности. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, указанный Федеральный закон относит совершеннолетних лиц, освобожденных или освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ст.3 ч.1 п.1 Закона об административном надзоре). 

В отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.3 ч.3 п.2 Закона об административном надзоре).

Также согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 15 от 16 мая 2017 года, за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3.

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента освобождения в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление мирового судьи по судебному участку №49 от 15 января 2024 года, вступило в законную силу12 февраля 2024 года), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление Череповецкого городского суда от 5 февраля 2024 года, вступило в законную силу 11 марта 2024 года), по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление зам. Начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу от 19 февраля 2024 года, вступило в законную силу). 

Постановления по делу об административном правонарушении административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу. Факты нарушений ФИО2 признаются.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является необходимым. 

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным. 

Суд соглашается с требованиями административного истца об установлении в отношении ФИО2 обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Вместе с тем, учитывая данные о личности административного ответчика, мнение прокурора, суд считает преждевременным установление запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Судимость ФИО2 должна быть погашена в соответствии с законом года ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор в отношении него можно установить на срок 1 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Кирилловский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор с административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор установить на срок один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова