ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 08 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М., 

при секретаре Раджабовой А.М., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения № 1643 от 10.10.2014 года и ордера № 93 от 07.05.2019 года, а так же с участием потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего на частных работах по найму, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 марта 2019 года, примерно в 16 часов, в домовладении 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 имевшейся при себе деревянной палкой телесные повреждения, в результате чего умышленно причинил последней средней тяжести вред здоровью в виде множественных кровоподтеков конечностей, закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смешения отломков, не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гражданке ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9. УПК РФ. 

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 226.9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство по делу - деревянная палка хранящееся в полимерном пакете в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную в силу уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.