Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2021 года г. ФИО2, МО

ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, городское поселение Скоропусковский, СНТ «Дружба», уч. №, площадью 600 кв.м. (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по г. ФИО2 по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 32 493, 76 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, в ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, городское поселение Скоропусковский, СНТ «Дружба», уч. №, площадью 600 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника и в том числе на спорный земельный участок. Ответчик зарегистрирован по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-Посадский городской округ, 

<

адрес>, на указанном выше земельном участке не проживает, сведения о расположении каких-либо строений на данном участке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, общая площадь 600 кв.м, адрес местонахождения объекта: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, городское поселение Скоропусковский, СНТ «Дружба», уч. №, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено. 

Представитель третьего лицо ИФНС по г.ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь правилами, установленными частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по г. ФИО2 по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 32 493, 76 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС по г.ФИО2. (л.д. 4-5)

Пристав указала, что в ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, в ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, городское поселение Скоропусковский, СНТ «Дружба», уч. №, площадью 600 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника и в том числе на спорный земельный участок.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском указал, что задолженность ответчика по вышеуказанному исполнительному производству составляет 32 493,76 руб. Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не исполняет исполнительный документ о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2-Посадского РОСП ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, общая площадь 600 кв.м, адрес местонахождения объекта: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, городское поселение Скоропусковский, СНТ «Дружба», уч. №, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в ФИО2-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в апелляционном порядке через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в апелляционном порядке через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Уварова