Дело № 1-83/2021 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«02» июля 2021 года ЗАТО г. Североморск ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., 

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 30506 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 52 минут до 13 часов 57 минут 25.04.2021 ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Североморск Мурманской области, действуя из корыстных побуждений, используя необоснованно находящуюся при нем эмитированную на имя ФИО1 банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России», оснащенную чипом, позволяющим проводить банковские операции по банковскому счету указанной карты в сумме до 1 000 рублей без подтверждения операций пин-кодом, воспользовавшись тем, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в его пользовании указанной банковской карты, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства ему не принадлежат, не имея на свои действия каких – либо законных прав и оснований, а также согласия ФИО1, путем осуществления безналичных оплат покупок товаров и различных торговых организациях, расположенных в ЗАТО г. Североморск, умышленно тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 799 рублей 00 копеек.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение продовольственного магазина (буфета) «Белый медведь», расположенного в доме № 3 по ул. Колышкина в г. Североморске, где посредством, установленных в указанном помещении платежных терминалов, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 33 минут 25.04.2021 осуществил покупки на суммы: - 205 рублей 00 копеек и 472 рубля 00 копеек соответственно, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета последнего.

Затем, не желая останавливаться на достигнутом, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Дикси», расположенном в доме № 1А по ул. Флотских Строителей в ЗАТО г. Североморск, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту, в 12 часов 54 минуты 25.04.2021 осуществил покупку на сумму 122 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета последнего. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 799 рублей 00 копеек, который исходя из имущественного положения потерпевшего, с учетом дохода последнего, не поставил ФИО1 в затруднительное материальное положение, в связи с чем не является для него значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения, похищенного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему, изложенных в фабуле предъявленного обвинения. Свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.04.2021 после распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО1, он забрал банковскую карту последнего с целью хищения денежных средств, находящихся на указанном счету с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Банковская карта ФИО1 была оснащена чипом, позволяющим проводить банковские операции в сумме до 1000 рублей без подтверждения операции пин – кодом. Забрав карту он пошел в магазин «Белый Медведь», расположенный в доме № 3 по ул. Колышкина в г. Североморске и при помощи платежного терминала приобрел продукты питания и спиртное на сумму 205 рублей и 472 рубля соответственно, указанные покупки он оплатил банковской картой ФИО1, тем самым похитив денежные средства с его счета. Затем, он проследовал в магазин «Дикси», расположенный в доме № 1А по ул. Флотский Строителей в г. Североморске, где аналогичным образом приобрел бутылку водки стоимостью 122 рубля. Таким образом, он похитил денежные средства принадлежащие ФИО1 на общую сумму 799 рублей 00 копеек. Каких – либо законных прав и оснований распоряжаться деньгами ФИО1. он не имел. Сразу после совершения преступления, в этот же день, он встретился с потерпевшим вернул тому банковскую карту и возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения, которые ФИО1 принял (т. 1 л.д. 66-69, 75-77, 144-145).

Свои показания подсудимый подтвердил в чистосердечном признании вины (т. 1 л.д. 25), зарегистрированном в КУСП МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной № 4806 от 25.04.2021 и при проверке их на месте, и находясь в магазине «Дикси», расположенном в 

<

...> в г. Североморске указал на платежный терминал, при помощи которого он совершил покупку товара на сумму 122 рубля, расплатившись похищенной банковской картой ФИО1., и в магазине «Белый Медведь», расположенного в доме 3 по ул. Колышкина в г. Североморске, где он аналогичным образом совершил покупку на сумму 205 рублей и на сумму 472 рубля, денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1 (т. 1 л.д. 78-87).

Событие преступления и виновность ФИО3, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний ФИО1. следует, что 25.04.2021 он познакомился с ФИО3, с которым в подъезде дома № 26 по ул. Северная Застава в г. Североморске распивал спиртные напитки. Затем, он заснул, а проснувшись обнаружил пропажу своей банковской карты Мир голд ПАО Сбербанк России ***, со встроенным чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, прикладывая ее к платежному терминалу, на счету которой находились его денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем в приложении Сбербанк Онлайн он обнаружил, что 25.04.2021 с его банковского счета произошли списания денежных средств, в магазинах «Дикси» и «Белый Медведь» при оплате за товары на общую сумму 799 рублей. После чего, он сразу заблокировал банковскую карту и обратился в отдел полиции. В этот же день, в вечернее время он встретился с ФИО3, который вернул ему банковскую карту, признался в хищении принадлежащих ему денежных средств, возместил ему причиненный имущественный ущерб на сумму 1000 рублей и принес свои извинения, которые тот принял. Добровольно карту ФИО3 он не передавал и не разрешал совершать с ее помощью банковские операции, все это ФИО3 сделал без его на то согласия (т. 1 л.д. 31-32, 35-37).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым они являются продавцами магазинов «Дикси», расположенного по адресу: ЗАТО 

<

...> и «Белый Медведь», расположенного по адресу: ЗАТО 

<

...> соответственно, согласно которым каждый из них находясь на своих рабочих местах по вышеуказанным адресам 25.04.2021 осуществляли продажу товаров и услуг ФИО3 бесконтактной формой оплаты банковской карты, при помощи установленных в их помещениях платежных терминалов на сумму 122 рубля в первом случае, и в суммах 205 рублей и 475 рублей во втором (т. 1 л.д. 39-40, 46-47).

Свои показания Свидетель №1 и Свидетель №2., каждый в отдельности подтвердили в ходе осмотров с их участием места происшествия, где указали на помещения, расположенные в их торговых точках, где установлены платежные терминалы, при помощи которых ФИО3 25.04.2021 в 12 часов 54 минуты в магазине «Дикси» используя банковскую карту эмитированную на имя ФИО1 совершил покупку на сумму 122 рубля, и в 08 часов 30 минут 25.04.2021 находясь в магазине «Белый Медведь» совершил покупки на сумму 205 рублей, в 08 часов 33 минуты на сумму 472 рубля, используя карту ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси» и «Белый Медведь» изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 25.04.2021 (т. 1 л.д. 15-18, 19-24);

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО3, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Белый Медведь», расположенного в доме № 3 по ул. Колышкина в г. Североморске ФИО3 подтвердил, что на данной записи он, находясь в помещении торгового зала 25.04.2021 в утреннее время при помощи платежного терминала приобрел продукты питания и спиртное, при этом, оплатив покупки банковской картой ФИО1, которую похитил у последнего (т. 1 л.д. 123-127). Видеозапись признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО3 согласно которому в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного в доме № 1А по ул. Флотских Строителей в г. Североморске ФИО3 подтвердил, что на данной записи он, находясь в помещении торгового зала 25.04.2021 в утреннее время при помощи платежного терминала приобрел продукты питания и спиртное, при этом, оплатив покупки банковской картой ФИО1., которую похитил у последнего (т. 1 л.д. 113-121). Видеозапись признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 129-130).

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО3 изъяты кассовый чек магазина «Дикси» на сумму 122 рубля и кассовый чек магазина «Белый Медведь» на сумму 472 рубля. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 93-96, 101-103, 129-130).

Протоколом осмотра документов, согласно которой осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты, эмитированной на имя ФИО1 по банковскому счету *** ПАО «Сбербанк России», согласно которой 25.04.2021 безналичным перевод совершены операции на суммы 205 рублей, 472 рубля и 122 рубля соответственно, что согласуется с показаниями подсудимого о приобретении им в указанное время продуктов питания путем списания с банковского счета денежных средств принадлежащих ФИО1 Указанный документ осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 109-112, 129-130).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО3 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества ФИО1 тайный характер, ввиду того, что подсудимый убеждался, что его действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета, при оплате продуктов питания и спиртных напитков в магазине «Дикси» и «Белый Медведь».

Потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имел счет в ПАО Сбербанк России ***, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, принадлежащая ФИО1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем в действиях подсудимого подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют. 

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Преступление окончено, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, что подтверждено его собственными показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судим (л.д. 170-172).

К административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 170-172).

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 175).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177-178).

***

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимого материалами, и с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 38); иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания и наличие на иждивении ***. Также суд признает в качестве явки с повинной – чистосердечное признание вины (т. 1 л.д. 25), зарегистрированное КУСП МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной за № 4806 от 25.04.2021, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО3 добровольно сообщил в полицию о совершенном им в отношении потерпевшего преступлении, при этом сам факт преступного деяния и его обстоятельства стали известны правоохранительным органам со слов самого ФИО3

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, преступление носило оконченный характер, было умышленным. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. 

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО3 ранее в употреблении спиртных напитков замечен не был, что подтверждено его бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов алкоголизмом не страдает, характеризуются положительно, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО3 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО3 по назначению осуществлял адвокат ФИО1 вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 21615 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ФИО2 вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 6600 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 28215 рублей. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28215 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД – диски с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 28215 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля В.А. Тесля