72RS0022-01-2020-000473-46

Дело № 1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 15 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Шоноховой И.И., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3,

защитника адвоката Халлиева С.А., предоставившего удостоверение № 1216, ордер № 9991 от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут ФИО2, будучи подвергнутым ранее административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ постановлением Уватского районного суда от 02.08.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений нанес два удара кулаком по лицу и более десяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1 причинив тем самым последнему физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО2, в это же время, будучи подвергнутым ранее административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ постановлением Уватского районного суда от 02.08.2019, находясь в сенях (Адрес обезличен), с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар деревянной палкой по левой руке Потерпевший №1 причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: (Данные изъяты) которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От потерпевшего в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его законный представитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 27.10.2020