ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Аглеевой Е.В., Давлетяровой Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Корякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, не имеющего детей и иждивенцев, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Арктика», зарегистрированного по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 ФИО1 и ФИО2, находясь в офисе № по 

<

адрес>, учредили общество с ограниченной ответственностью «СК А-Строй», директором которого был назначен ФИО1

 ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенной по 

<

адрес>, принято решение о государственной регистрации ООО «СК А-Строй», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №. Основным видом деятельности ООО «СК А-Строй» являлось строительство жилых и нежилых зданий.

 ФИО1, действуя от имени ООО «СК А-Строй», в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр.3 открыт расчетный счет №, к которому выпущена банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО1

В период с 

 по 

 ФИО1, находясь в неустановленном месте в г.Екатеринбурге, осуществляя коммерческую деятельность возглавляемой им организации, действуя от имени ООО «СК А-Строй», подал заявку на участие в тендере на выполнение работ по устройству фундаментов крановой эстакады открытого склада металла и готовой продукции на территории Акционерного общества «Уральский завод металлоконструкций», основной государственный регистрационный номер № (далее – АО «УМЕКОН»), расположенного по 

<

адрес>.

 ФИО1, действуя от имени ООО «СК А-Строй», находясь на заседании конкурсной комиссии АО «УМЕКОН» объявлен победителем тендера, с которым АО «УМЕКОН» решило заключить договор подряда на выполнение работ по устройству фундаментов крановой эстакады открытого склада металла и готовой продукции, основными условиями которого были стоимость договора – 6200000,00 рублей, срок выполнения работ – 30 календарных дней.

В период с 

 до 

 у ФИО1, являвшегося директором ООО «СК А-Строй», находившегося в неустановленном месте в г.Екатеринбурге, преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «УМЕКОН», сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, влекущее причинение АО «УМЕКОН» значительного ущерба.

 по адресу: 

<

адрес> между АО«УМЕКОН» в лице генерального директора ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 (далее – Заказчик), и ООО «СК А-Строй» в лице директора Ш.А.НБ. (далее – Подрядчик), заключен договор подряда №/юр, по которому ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намеревался в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик по заданию Заказчика и за счет средств Заказчика обязуется выполнить работы по устройству фундаментов под крановую эстакаду открытого склада металла и готовой продукции по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.3. Заказчик и Подрядчик придают обязательное значение выполнению работ в соответствии с Ведомостью договорной цены № 1 (приложение № 1). В силу п.1.4. Подрядчик гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений и допусков, предусмотренных действующим законодательством для выполнения работ по настоящему договору. В соответствии с п. 1.5. Подрядчик имеет право привлекать за свой счет и с письменного уведомления Заказчика субподрядные организации и третьих лиц, имеющих соответствующие допуски и разрешения на право выполнения отдельных видов работ по договору, с несением Подрядчиком ответственности за убытки, причиненные привлеченным лицом при исполнении настоящего договора. П. 2.1. предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику, определяется Ведомостью договорной цены №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), и составляет 6200000 рублей 03 копейки, в том числе НДС 20%. Согласно п. 2.3. стоимость выполненных работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справками (форма № КС-3), подписанными сторонами. В силу п. 2.4. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50% стоимости работ по настоящему договору, на приобретение материалов. В соответствии с п. 2.5. окончательный расчет производится на основании подписанных Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры Подрядчика, подписания актов технической готовности, передачи Заказчику исполнительной документации в полном объеме, а также справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, согласно Приложению к Приказу ФНС России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ в срок не более 10 банковских дней с момента получения указанных документов. Согласно п. 3.1. работы по договору осуществляются в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора и внесения Заказчиком предоплаты, согласно п. 2.4. договора. Окончание работ предусматривает выполнение и сдачу Заказчику всего объема работ по настоящему договору в надлежащем и готовом к использованию состоянии, и формирование и сдачу Заказчику полного комплекта исполнительной документации. В соответствии с п. 3.3. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки Подрядчиком выполнения работы более чем на 10 рабочих дней. Отказ от исполнения договора будет считаться осуществленным, а договор расторгнутым с момента получения Подрядчиком письменного уведомления Заказчика об отказе. В силу п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2. при расторжении договора по любым основаниям Заказчик обязан принять работы, фактически выполненные Подрядчиком с надлежащим качеством на момент расторжения настоящего договора, после получения от Подрядчика актов приемки выполненных работ подписать их или дать мотивированный отказ.

 во исполнение п. 2.4. вышеуказанного договора подряда с расчетного счета АО «УМЕКОН» №, открытого в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «СК А-Строй» №, открытый в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, перечислены денежные средства в сумме 3100000,00 рублей в качестве 50% предоплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 около 12:58 проследовал к банкомату Банка ГПБ (ПАО) №, расположенному на 1 этаже ТРЦ «Радуга Парк» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 100000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО «УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 около 10:26 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 1 этаже ТЦ «Мегаполис» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 70000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО«УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 в период с 11:49 по 11:50 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 1 этаже магазина «Кировский» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 100000,00 рублей и 23000,00 рублей, в общей сумме 123000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО «УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 около 08:47 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 2 этаже гипермаркета «Лента» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 100000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО«УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 в период с 14:54 по 14:55 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 2 этаже гипермаркета «Лента» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 100000,00 рублей и 100000,00 рублей, в общей сумме 200000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО«УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 около 12:12 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 1 этаже ТЦ «Европа» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 40000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО «УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.НВ., действуя с корыстной целью, 

 около 15:08 проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) №, расположенному на 0 этаже ТРЦ «Гринвич» по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, снял с банковского счета ООО «СК А-Строй» №, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, денежные средства в сумме 22000,00 рублей, перечисленные АО «УМЕКОН» в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда №/юр от 

, частью из которых в сумме 17786,00 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым, путем обмана генерального директора АО «УМЕКОН» ФИО3, похитил их.

В результате преступных действий ФИО1 на вышеуказанном банковском счете ООО «СК А-Строй» сформировался недостаток денежных средств, который не позволил ООО «СК А-Строй» своевременно и в полном объеме исполнить обязательства по договору подряда №/юр от 

, в связи с чем 

 АО «УМЕКОН» в адрес ООО «СК А-Строй» направлено заявление № об отказе от исполнения вышеуказанного договора на основании п.3.3., то есть в связи с просрочкой Подрядчиком выполнения работы более чем на 10 рабочих дней.

Согласно акта приемки выполненных работ от 

 № по форме КС-2, ООО«СК А-Строй» фактически выполнены работы для АО «УМЕКОН» на сумму 1786640,00 рублей.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 

 №, стоимость не включенных в акт выполненных работ поставленных ООО«СК А-Строй» в адрес АО «УМЕКОН» материалов составила 662574,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «СК А-Строй», в период с 

 по 

, действуя с корыстной целью, путем обмана генерального директора АО «УМЕКОН» ФИО3, похитил денежные средства в сумме 650786,00 рублей, принадлежащие АО «УМЕКОН», причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Ш.А.НГ. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянные места жительства и проживания, работы и заработка, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО5 ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеется.

Участвующий прокурор возражала против прекращения уголовного дела, просила в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет постоянные места жительства и регистрации, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены, находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 30суток.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены: документы, которые хранятся в материалах уголовного деле, а также банковская карта МИР ПАО Сбербанк № на имя NATALYA; ноутбук марки «HP ProBook 6470b», серийный номер CNU343CGD3, IMEI: №; сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон марки «Samsung», кторые переданы на ответсвенное хранение их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 81, 131, 132, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности поч.5 ст.159 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по наименование банка: Уральское ГУ Банка России; расчетный счет: 

<

***>; краткое наименование УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 665801001, БИК 046577001, ОКТМО (муниципального образования) 65701000, КБК18811603121019000140, УИН18856624010810000373.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>