1-219/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО5 

подсудимого ФИО1 и его

защитника адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего образование среднее, не работающего, проживающего 

<

адрес>,

ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского городского суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, с ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии поселении; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в участковом пункте полиции № МО МВД России «Ишимский» по адресу 

<

адрес> предупрежденный участковым уполномоченным полиции ФИО3, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя с целью уклонения от ответственности за свои противоправные действия в отношении ФИО4( за которые он, ФИО1, осужден по ст.119 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), желая наступления негативных последствий для ФИО4 и осознавая опасность совершаемого, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно о том, что

якобы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО4, находясь по адресу 

<

адрес>, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, демонстрируя нож, угрожал ему убийством. 

После чего продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в участковом пункте полиции № МО МВД России «Ишимский», по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого, в протоколе принятия устного заявления ФИО1, указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и принять решение согласно законодательства РФ, заведомо зная, что никакого преступления в отношении него ФИО4 не совершалось. 

Своими действиями ФИО1 направил органы внутренних дел по ложному пути, понуждая к напрасной затрате сил, средств и времени, провоцируя на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к ФИО4, который мог быть заподозрен в совершении преступления, незаконно понуждая правоохранительные органы на проведение неотложных следственных действий и иных мероприятий, направленных на установление истины.При этом ФИО1 настаивал на своем заявлении и ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичное объяснение. 

Указанное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Ишимский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении предварительной проверки по указанному заявлению установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 совершено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления и констатирован факт заведомо ложного доноса совершенного ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью. 

При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО6, пояснил, что он раскаивается в совершенном, просит смягчить наказание. 

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник адвокат ФИО6 выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия ФИО1 суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил преступления, за которые в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 в соответствие с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку совершил данное преступление подсудимый имея непогашенные судимости за преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. 

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание ФИО1, соответствующее тяжести совершенного и его опасности, на соразмерный содеянному и личности подсудимого срок, в соответствии с санкцией закона и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – только связанное с лишением его свободы с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ по делу не имеется. 

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы. А преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения названного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание виновному назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по названным правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение его под стражу до дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному приговору, отбытый им срок наказания в местах лишения свободы по предыдущим приговорам (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу до дня вступления приговора в законную силу, заключить ФИО1 под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

протокол принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из материала № – хранить при данном уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : подпись А.В. Бурлов