№ 1-416/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тухватуллиной С.М.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 марта 2018 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 12 сентября 2018 года) осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытию срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 13 дней;

- приговором Баймакского районного суда РБ от 3 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 11.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил барана черной масти возрастом 1 год 2 месяца, стоимостью 5 200 рублей, принадлежашего ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей, так как ФИО нигде не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать, поскольку ущерб ему полностью возмещен. 

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания с детства, требующего систематического медицинского наблюдения, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 марта 2018 года, составляющую – 1 год 1 месяц 13 дней. 

Поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в соотвествии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2019 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор Баймакского районного суда РБ от 3 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья А.З. Фаткуллин