Дело № 5-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года пос. Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, не женатого, не работающего инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> Республики Калмыкия, в нетрезвом состоянии, беспричинно устроил скандал ФИО2, громко кричал, размахивал рукой, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, она находилась по адресу своего домовладения № по 

<

адрес>, к ней домой пришел ее брат ФИО3, с которым у нее произошел конфликт, он стал кричать на нее, размахивать рукой, выражаться грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в нетрезвом состоянии, беспричинно устроил скандал ФИО2, громко кричал, размахивал рукой, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из письменных заявления и объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день примерно в 11 часов 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время она увидела в окно ФИО3, которого она попросила уйти, на что он устроил скандал, стал громко кричать, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, на её просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, он учинил скандал своей сестре ФИО2, стал громко кричать, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить свои действия, не реагировал. 

Из исследованного рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, устроил скандал ФИО2, громко кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, является инвалидом II группы, не трудоустроен.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие инвалидности, признаются судом обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. 

Отягчающим обстоятельством наказания ФИО3 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85620000, расчетный счет 03№, банк получателя отделение ЭНБ 

<

адрес>, БИК 018580010, КБК 18№, УИН 18№.

Предупредить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Л. Ботаев 

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев