<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 22 марта 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 17

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> (координаты 55.904778 37.818367) обнаружил на земле тайник-закладку, в котором находился пресс-пакет из серого полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета внутри, массой 1,16 грамма, в составе которого согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, подобрал данный сверток и убрал к себе в карман надетой куртки. Тем самым он, ФИО2, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО2, находясь в 20 метрах от 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут того же дня, в 50 метрах от 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс-пакет из серого полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета внутри, массой 1,16 грамма, в составе которого согласно заключению судебной физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО2 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 99-102, 111-114, 120-123) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 вышел из своего дома, по месту проживания - М.О., 

<

адрес> направился на поиски «тайников-закладок» с наркотиками в лесополосу, расположенную вблизи «

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес> и г. 

<

адрес> так как ему было известно, что в данной лесополосе иногда можно найти тайники-закладки. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 находился недалеко от 

<

адрес> г. 

<

адрес>., возле одного из кустов он увидел участок местности с разрытым снегом, а именно углубление, ФИО2 ногой расчистил указанный участок местности и увидел на земле сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 сразу же предположил, что в данном свертке находится наркотик. ФИО2 поднял данный сверток и, в указанное время убрал его к себе в правый передний наружный карман надетой на нем куртки. После чего ФИО2 направился по прямой вдоль 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Проходя недалеко от 

<

адрес> г. 

<

адрес>., примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли ранее не известные ФИО2 молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и все участвующие лица расположились в 50 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>., где было начато проведение личного досмотра ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», ФИО2 ответил, что у него имеется при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана надетой на нем куртки сверток из синей изоленты, внутри которого находится полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный пресс-пакет был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». Указанный телефон с сим-картой были упакованы в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан, в том числе и ФИО2 Смывы с пальцев и ладоней рук были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что сверток из синей изоленты он нашел под кустом в лесу в углублении снега с наркотическим веществом «соль», которое оставил у себя для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний ни у кого не поступило. Все происходящее снималось на видеосъемку. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Свою вину в хранении наркотического средства ФИО2 полностью признает.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО10 (л.д. 46-49, 50-53), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация в отношении ФИО2 - о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному употреблению и хранению наркотических веществ. Согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления. В связи с чем, в целях всесторонней проверки и документировании этих сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения замышляемыми лицами преступления, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, а также в отношении других лиц из круга его знакомых, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудником Центрального ОП УМВД России по 

<

адрес> при оказании содействия сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> было начато проведения указанного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО2 был остановлен с признаками возможного опьянения, в 20 метрах от 

<

адрес>ёва 

<

адрес>. После чего были приглашены двое понятых – мужчин. Затем, в 50 метрах от 

<

адрес>ёва 

<

адрес> ФИО10 приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО10 по своей невнимательности ошибочно сообщил, что все участвующие лица находятся рядом с домом № по 

<

адрес>ёва 

<

адрес>. В протоколе личного досмотра ФИО10 верно отразил, что они находятся в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 разъяснил всем права и обязанности. На вопрос, имеются ли у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего из правого переднего наружного кармана надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный пресс-пакет был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>2». Указанный телефон с сим-картой были упакованы в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что сверток из синей изоленты нашел под кустом в лесу в углублении снега с наркотическим веществом «соль», которое оставил у себя для личного употребления. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился им на видеофиксацию.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д. 40-42, 43-45), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого, на что ФИО12 согласился, после чего он с ним проследовал к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес> По пути к данному участку местности сотрудник полиции также был оставлен еще один ранее неизвестный ему мужчина, которому также как и ФИО12 предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По прибытию к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>. они увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого ФИО12 мужчину, который впоследствии представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем, ФИО2 был задан вопрос: «Хранит ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации?». ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана надетой на нем куртки сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный пресс-пакет был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». Указанный телефон с сим-картой были упакованы в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что сверток из синей изоленты нашел под кустом в лесу в углублении снега с наркотическим веществом «соль», которое оставил у себя для личного употребления. Также по факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (л.д. 3-6);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.02.2021, согласно которому в СУ предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (л.д. 7-11);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.02.2021, согласно которому была получена оперативная информация о том, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному употреблению и хранению наркотических средств (л.д. 12-13);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение, гражданин: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого переднего наружного кармана одетой на нем куртки свёрток из синей изоленты внутри которого полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержится: ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 14-17);

- рапорт, зарегистрированный в книге учета КУСП № от 10.02.2021 в 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в 20 метрах от 

<

адрес> г. ФИО7 был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана надетой на ФИО2 куртки сверток из синей изоленты, внутри которого находится полимерный пресс-пакет серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин; со стенограммой к видеозаписи проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. 20-23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества в виде комков и порошка бежевого цвета, содержащегося в пресс-пакете из серого полимерного материала, обмотанного отрезком изоляционной ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находится пресс-пакет из серого полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде комков и порошка, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 54-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, с фототаблицей (л.д.57-73);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: бумажный конверт в котором находится пресс-пакет из серого полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса после проведения исследования – 1,12 грамм; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 74-76);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе вещества в виде комков и порошка бежевого цвета, содержащегося в пресс-пакете из серого полимерного материала, обмотанного отрезком изоляционной ленты синего цвета содержится ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма (с учетом израсходованного психотропного вещества массой 0,02 грамма при проведении исследования) (л.д. 85-86);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива парка «

<

адрес>», где ФИО2 был найден сверток с находящимся внутри наркотическим средством. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 154-159).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах производства ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО2 проведения его личного досмотра и обнаруженных при нем предметах, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами, справкой об исследовании.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд считает возможным положить в основу обвинения показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Соответственно, признает что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО2 в целях личного употребления наркотического средства.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 1,16 грамм, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место закладки и подробно описав приобретение и хранение наркотического средства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся престарелые родители, страдающие хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>