№ 2а-448/2021

26RS0035-01-2021-000083-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Шпаковскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебным приставам-исполнителям ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Ставропольскому краю, о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец ошибочно, при ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями своих обязанностей, выразившихся в неправильной идентификации должника, явился незаконно привлеченной стороной исполнительных производств: №) от ДД.ММ.ГГГГ; №) от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ. 

1) Заметив уменьшение баланса на счетах Сбербанка и после просмотра смс-сообщений, поступивших на телефон, ФИО1 стало известно, что по исполнительному производству № взыскана денежная сумма в размере 34646 рублей 63 коп. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Согласно информации об арестах и взысканиях, на лицевом счете № в Краснодарском отделении Сбербанка № №, принадлежащем ФИО1, уроженцу 

<

адрес> взыскана денежная сумма в размере 8500 рублей УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией с официального сайта ФССП России, Шпаковским районным отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на общую сумму 12479,95 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Даже после обращения ФИО1 в УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края о ненадлежащем должнике, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 снова взыскана денежная сумма в размере 2947 рублей 94 коп. по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Шпаковскому району Ставропольского края по взысканию денежных сумм в размере 34646 рублей 63 коп., 8500 рублей и 2947 рублей 94 коп., а также задолженность, имеющуюся в базе УФССП России по Шпаковскому району Ставропольского края незаконной, в связи с тем, что заявитель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является ненадлежащим должником. Надлежащим должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ставропольского края, зарегистрированный по 

<

адрес>, т.е. полный «тезка» по ФИО и дате рождения. 

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по 

<

адрес>.

В связи с этим, в соответствии с пп.2. п. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении административного истца должно было совершаться в Усть-Лабинском отделе службы судебных приставов Краснодарского края. Таким образом, судебными приставами-исполнителями неверно был идентифицирован должник. Не были проверены кроме ФИО и даты рождения (случайно совпавшие в данном случае) другие данные, такие как номер паспорта, ИНН, СНИЛС, номер водительского удостоверения, место рождения место регистрации, а также возбуждены и исполнены исполнительные производства не по месту жительства должника, что является грубейшим нарушением законных прав гражданина и ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Данные действия лишили ФИО1 права на обжалование неверно возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также на получение информации о возбуждении исполнительного производства, поскольку, писем о возбуждении ИП он не получал. 

Данные исполнительные производства в основном это взыскание автомобильных штрафов за нарушения правил дорожного движения, однако, согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности автомобиль «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак Р404КО-93, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (его «тезке») - «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №. Судебные приставы-исполнители на это не обращают должного внимания. 

На основании изложенного административным истцом было направлено заявление о возврате незаконно удержанных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края, однако до настоящего времени ответа на заявления не поступало, а согласно выписки о состоянии вклада денежные средства ФИО1 не возвращены. 

В связи с этим подлежат возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> незаконно удержанные суммы в размере 34646 рублей 63 коп., 8500 рублей и 2947 рублей 94 коп. с УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края, а также подлежат прекращению все исполнительные производства, возбужденные УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №. Административным истцом предпринимались неоднократные попытки для решения данного вопроса в досудебном порядке, а именно, направлялись письма непосредственно в УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края, в Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю, Главное управление МВД России по Краснодарскому краю, в Министерство внутренних дел РФ, Прокуратуру ФИО8 района Ставропольского края, в целях исключения дальнейшего списания денежных средств. Однако судебные приставы-исполнители, не обращая внимание на заявление, продолжают списание задолженностей «тезки» административного истца, в связи с чем ФИО1 считает, что им не пропущен срок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В настоящее время административным истцом закрыт счёт, с которого производилось списание, так как поступающая пенсия сразу списывалась на оплату по исполнительным производствам, открыт новый счёт «до востребования», о чем административный истец уведомил УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на услуги представителя, которые согласно ст. 112 возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Истцом произведены следующие судебные расходы при обращении с настоящим административным исковым заявлением, которые подлежат взысканию в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>: 3000 рублей 00 коп. - юридическая консультация; 4500 рублей 00 коп. - подготовка административного искового заявления и заявлений, жалоб в досудебном порядке; 7500 рублей 00 коп. - услуги представителя в суде и за сопровождение дистанционно; 1572 рубля 00 коп. - почтовые расходы. Итого: 16572 рубля 00 коп.

На основании вышеизложенного просит суд:

- считать не пропущенным административным истцом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возврате незаконно удержанных сумм по актам об административном правонарушении и исполнительного сбора, снятии ареста, прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>;

- признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей УФССП России по Шпаковскому району Ставропольского края в части взыскания с ненадлежащего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по исполнительным производствам №) от ДД.ММ.ГГГГ; №) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также других, возбужденных исполнительных производств на момент рассмотрения данного административного иска, о которых административному истцу не было известно во время подачи административного иска, признать их нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

- обязать УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края устранить нарушения свободы и законных интересов административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> путём возврата денежных средств в размере 34646 рублей 63 коп., 8500 рублей и 2947 рублей 94 коп. на банковские реквизиты административного истца: Банк: Сбербанк России внутреннее структурное подразделение № Корр.счет: № БИК: № ИНН № КПП № Получатель: ФИО1 Номер счета: 42№;

- взыскать с департамента УФССП или за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> судебные расходы, из них: 3000 рублей 00 коп. - юридическая консультация; 4500 рублей 00 коп. - подготовка административного искового заявления и заявлений, жалоб в досудебном порядке; 7500 рублей 00 коп. - услуги представителя в суде и за сопровождение дистанционно. 1572 рубля 00 коп. - почтовые расходы. Всего: 16572 рубля 00 коп.

Административный истец – ФИО1, а также его представитель по ордеру – адвокат Храпчук В.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, административный ответчик - начальник ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, судебные приставы- исполнители ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения от начальника ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, который также уполномочен в соответствии с доверенностью на представление интересов УФССП России по Ставропольскому краю, согласно которым он считает административное исковое заявление необоснованным и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 3000 рублей, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, где место рождения должника указано 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 500 рублей, взыскатель ОМВД России по Шпаковскому району, где место рождения должника указано 

<

адрес>. Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 500 рублей, взыскатель ОМВД России по Шпаковскому району, где место рождения должника указано 

<

адрес>. Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 1000 рублей, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, где место рождения должника указано 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 2000 рублей, взыскатель МВД России по Ипатовскому району, акт по делу об административном правонарушении № выдан судебным участоком мирового судьи № ФИО8 района, где место рождения должника указано 

<

адрес>. Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. Также в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 500 рублей, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району, где место рождения должника указано 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 3000 рублей, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь, где место рождения должника указано 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства взысканы частично в размере 20 рублей 05 коп. и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 800 рублей, взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где место рождения должника указано 

<

адрес>. 

В данном исполнительном производстве взыскано с должника 1600 рублей, из них 800 рублей возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ, а 800 рублей перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга за административное правонарушение в размере 800 рублей, взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где место рождения должника указано 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В данном исполнительном производстве взыскано с должника 1600 рублей, из них 800 рублей возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей перечислены взыскателю.

Всего по исполнительным производствам в отношении ФИО1 взыскана сумма в размере 11720 рублей 05 коп., из них 1600 рублей возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ, остальные суммы, а именно 10120 рублей 05 коп. перечислены взыскателям. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены заявления №, №, №, №, №, №, №, № о возврате ошибочно взысканных денежных средств с двойника должника, при поступлении денежных средств на депозитный счет ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю они будут перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> края.

Рассмотрев материалы исполнительных производств: №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 РОСП ФИО2 и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО4; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3 и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по ним удержаний денежных средств не производилось.

По исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ФИО3, находящегося на исполнении, удержаний денежных средств также не производилось.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ФИО1 в административном исковом заявлении, ошибочно указано, поскольку согласно представленным документам данное исполнительное производство возбуждено в отношении другого человека, а именно в отношении ФИО7 

Истцом ФИО1 указана сумма списания денежных средств в размере 34646 рублей 63 коп. по исполнительному документу №, согласно Базы «АИС» ФССП России в Шпаковском районном отделении исполнительный документ № на сумму 34646 рублей 63 коп. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором- залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, основание прекращения исполнительного производства, указанное заявителем, а именно по иному виду исполнения неимущественного характера не предусмотрено законом, поскольку статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечь оснований для прекращения исполнительного производства и этот перечень расширенному толкованию он не подлежит.

Также суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в действиях судебных приставов-исполнителей нет никакого несоответствия закону, так как во всех в исполнительных документах, поступавших в Шпаковский РОСП УФССП России из органов ГИБДД, а также из мирового суда, место рождения должника было указано: 

<

адрес> либо ст.. 

<

адрес>, в связи с чем при обращении взысканий на денежные средства, находящиеся в банке (ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №, счет №), именно банк идентифицировал должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края и именно с него производил взыскание.

Также при обращении взыскания по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, Сбербанком России произошла ошибочная идентификация должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения Ставропольский край, так как в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем, был указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ставропольский край, что подтверждается копиями материалов исполнительных производств.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и УФССП России по Ставропольскому краю соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и обязании их устранить допущенные нарушения.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов которые производны от них.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Шпаковскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебным приставам-исполнителям ФИО8 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Ставропольскому краю, о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года