4

Судья: Леонова Л.А. Материал № 22-579/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 19 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю., 

осужденного Новикова Е.Н.,

защитника осужденного – адвоката Красных Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Новикова Евгения Николаевича на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года, которым 

Новикову Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>

заменено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 13.08.2019 года в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, чем удовлетворено представление начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Поплюйко А.В. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10.03.2020 года, до вступления постановления в законную силу Новикову Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Новикова Е.Н. и его защитника Красных Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

13.08.2019 года Новиков Е.Н. осужден Задонским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2019 года.

14.01.2020 года начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в Задонский районный суд Липецкой области с представлением о замене осужденному Новикову Е.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть сроком на 5 месяцев в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом Липецкой области принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Е.Н. просит применить в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно. Считает решение суда суровым, поскольку суд не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства. Указывает на погашение им ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он участвует, наличие заболевания Туберкулез 3 степени, в связи с чем состоит на учете в Туберкулезном диспансере. Полагает, что его письменные объяснения по нарушению порядка условий отбывания наказания в виде исправительных работ не были признаны уважительными причинами.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры Задонского района Липецкой области Отрощенко М.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении представления начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области надлежащим образом проверил представленные материалы относительно действий осужденного Новикова Е.Н. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, его поведение во время отбывания наказания в виде исправительных работ, а также другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что 28.09.2019 года осужденный Новиков Е.Н. поставлен на учет в Задонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области; ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. 

25.11.2019 года осужденному Новикову Е.Н. под роспись было вручено уведомление о явке в инспекцию на 26.11.2019 года, 26.11.2019 года он без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по обязательству о явке от 25.11.2019 года. 

03.12.2019 года Новиков Е.Н. был посещен по месту жительства, от него было отобрано объяснение по допущенному им нарушению, было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с допущенным нарушением, он был обязан явкой в инспекцию на 04.12.2019 года для получения направления для трудоустройства, но в инспекцию без уважительных причин не явился. 

09.12.2019 года у осужденного Новикова Е.Н. было отобрано объяснение по повторному нарушению установленного порядка и условий отбывания наказания.

Судом достоверно установлено, что при постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции Новикову Е.Н. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их уклонение, он не трудоустроился, в инспекцию неоднократно без уважительных причин не являлся, в том числе для получения направления для трудоустройства, в связи с допущенными нарушениями ему выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом, как следует из письменных материалов каких-либо уважительных причин неявки в инспекцию осужденный не называл, не смог он назвать таковых в суде как первой, так и апелляционной инстанции. К отбыванию назначенного судом наказания в виде исправительных работ осужденный так и не приступил.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденным Новиковым Е.Н. в суде первой инстанции не оспаривался факт нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания, более того, он не возражал против замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы. 

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Новиков Е.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ. Выводы суда о необходимости замены неотбытого наказания лишением свободы основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Назначенный Новикову Е.Н. срок лишения свободы в виде 5 месяцев определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности Новикова Е.Н., следует признать обоснованным и мотивированным решение суда об определении осужденному Новикову Е.Н. места отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительной колонии общего режима. Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления о замене наказания, судом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств не усматривается. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являлись полными, достаточными для принятия решения по внесенному представлению.

Доводы Новикова Е.Н. о наличии смягчающих вину обстоятельств в виде погашения причиненного преступлением ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, состоянии здоровья не являются основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления, учитывались судом при вынесении осужденному Новикову Е.Н. приговора. Проверка законности и обоснованности постановленного в отношении Новикова Е.Н. приговора, а также просьба о его смягчении не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку приговор вступил в законную силу. Законных оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене осужденному Новикову Е.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имеется. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и вынесении судебного решения не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Задонского районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года в отношении Новикова Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новикова Е.Н. – без удовлетворения. 

Судья Ю.В. Корнякова