Дело №1-442/21

16RS0050-01-2021-005462-46

Приговор

именем Российской Федерации

28.06.2021 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Девятеева А.Р., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бахмана А.А.

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Каримовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, Республики 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 

Так, 15.02.2021 в 19:56, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

...>, путем свободного доступа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для окружающих, открыто похитил с рук у Потерпевший №1 кожаную черную сумку материальной ценности не представляет, в которой находились: кошелек светло-коричневого цвета, с металлической вставкой материальной ценности не представляет; банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», электронный проездной билет; паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке светло-коричневого цвета; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 1800 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. По существу дела показал, что приехал в Казань на заработки. 15.02.2021 примерно в 18:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Эдельвейс» по адресу: д.138а, ул. Оренбургский тракт, г. Казань, увидев женщину, которая держала в руке сумку. В этот момент у него возник умысел похитить данную сумку у женщины, так у него не было своих денежных средств. Подойдя к данной женщине, он силой выдернул у нее сумку. Женщина кричала «Стой!». ФИО2 скрылся с места преступления. После чего он со своим братом, возле АЗС заказали такси, доехали до «Черного озера» г. Казани. Брату он сообщил, что открыто похитил сумку у женщины, на что его брат, сказал, что нужно вернуть сумку. После чего они купили водку. 12.03.2021 он был задержан сотрудниками, после чего сразу признал свою вину (л.д. 87-90).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, указав, что 15.02.2021 около 19:00 вышла из магазина «Эдельвейс», у нее в руке была сумка черного цвета. Далее она почувствовала, что кто-то дернул ее за сумку, обернувшись, она увидела, что молодой человек убегает с ее сумкой, на что она стала кричать ему, чтобы тот остановился. Догнать данного молодого человека не удалось, он скрылся. В результате преступления у нее похитили сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис медицинского страхования, кошелек из искусственной кожи светло-коричневого цвета. В кошельке находились денежные средства в размере 1800 рублей, банковская карта ВТБ, на которой были денежные средства в размере 13 200 рублей (карту она заблокировала, денежные средства с карты не снимались). Также в кошельке находились дисконтные карты, которые ценности не представляют. На транспортной карте находилось 800 рублей. Далее на следующий день с ней связался неизвестный молодой человек, который приехал и передал ей сумку, после чего сразу уехал. Она вызвала сотрудников, которые изъяли сумку в качестве вещественного доказательства. При осмотре сумки документы были на месте, ей возвращены, отсутствовали лишь денежные средства в размере 1800 рублей (л.д. 21-22; 29-31; 128-130). 

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО5 следует, что 15.02.2021 он с женой шел возле магазина «Эдельвейс», проходя мимо д.138В по ул.Оренбургский тракт г. Казани. Он шел впереди, жена сзади. Вдруг он услышал, как кричит его жена, обернувшись увидел, что парень вырвал сумку у его жены и побежал за дом. Побежав за ним, он его не догнал, так как упал. В это время рядом еще был один парень, одетый в куртку и побежал за ним при этом сказал, что «Я его догоню!» и убежал дальше. На возраст оба были примерно в 20-25 лет, после чего они ушли домой и они позвонили в полицию (л.д. 33). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с братом ФИО2 приехали в Казань на заработки. 15.02.2021 примерно в 18:00 в баре выпили с братом алкоголь. Около магазина «Эдельвейс» находящийся по адресу: 

<

...> а к. 2. В этот момент брат подбежал к женщине, вырвал у нее сумку, за ним побежал мужчина, были слышны крики: «Стой!». Брат побежал к заправочной станции, а он побежал за ним. Далее они поймали такси, доехали до «Черного озера» г. Казани. После чего они прогулялись по площади, где он спросил у брата, что произошло, на что он сказал, что вырвал у женщины сумку, откуда похитил денежные средства в размере 1800 рублей. На что, он его поругал, и сказал ему, что нужно возвратить ей денежные средства. Но брат ничего не ответил. Далее они зашли в магазин, где купили водку объемом 0,25 гр. О том, что его брат собирался похитить у женщины сумку с денежными средствами, он не знал, об этом он ему не сообщал. Для него это было неожиданно. (л.д. 71-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что является сотрудником полиции. По факту обращения о совершении грабежа был осуществлён выезд по адрес 

<

...> где были осуществлены розыскные мероприятия. Далее при просмотре видеозаписей установленных в домах по ул. Оренбургский Тракт д. 138 «Б», 138 «В» было установлено, что подозреваемый направился в сторону газовой заправки, который был расположен по адресу ул. Оренбургский Тракт д. 146 г. Казани, после чего садится в такси и направляется в неизвестном направлении. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 18 февраля 2021 года была установлена личность подозреваемого им оказался ФИО2 12 марта 2021 года был задержан сотрудниками ОУР УМВД по г. Казани, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани. (л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.02.2021 находясь возле АЗС Газпром он заметил дамскую сумку, в которой обнаружил банковские клубные карты, позвонив в указанную организацию узнал телефон обладателя карты, после чего позвонив по указанному телефону, сообщил что нашел сумку, готов ее вернуть. Поехав в ДРКБ, встретился с женщиной, передал ей сумку с содержимым, вознаграждение не взял, поехал домой (л.д. 114-115).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный рядом с домом № 138 В по ул. Оренбургский Тракт г. Казани, где 15 февраля 2021 года около 19 часов 00 минут у потерпевшей Потерпевший №1, была открыто похищена черная кожаная сумка, в которой находились документы и денежные средства в размере 1800 рублей. (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 года, согласно которому была осмотрена кожаная женская сумка черного цвета принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которой осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.02.2021 года, установленных в доме 2, по ул. Р. Гареева, г. Казани, согласно которому при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 узнал себя (л.д. 95-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2021 года, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.02.2021 года, установленных в доме 2, по ул. Р. Гареева, г. Казани, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100);

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2021 года, согласно которому, осмотрены кожаная женская сумка черного цвета; кошелек светло-коричневого цвета, с металлической вставкой; банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ»; электронный проездной билет; гражданский паспорт, в обложке светло-коричневого цвета; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д.55-58, 59); 

- протоколом очной ставки от 12.03.2021, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО2, где они подтвердили свои показания (л.д.91-94).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО2, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления. 

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО2 не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально занимался трудовой деятельностью, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению преступления. 

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статей 73, 64, 53.1 УК РФ а также назначения иного вида наказания вопреки доводам государственного обвинителя, защитника и подсудимого.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Суд также не усматривает необходимость изменения категории преступления, предусмотренная ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок начала наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде колонии-поселения ФИО2 следовать под конвоем, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 12.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: имущество, переданное потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров