Подлинник настоящего решения

находится в деле № 

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Ялаеве К.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 230 000.00 рублей на условиях уплаты процентов 18.5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем БАНК направил требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование БАНКА не исполнено. На дату подачи заявления в суд, заемщик из суммы кредита возвратил 96060.69 рублей. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110654.81 рублей. общая сумма предъявляемая к взысканию составляет 244594.12 рублей, расчет прилагается, что просит истец взыскать с ответчика ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11646.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями уважительности неявки ответчика в суд.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 230 000.00 рублей на условиях уплаты процентов 18.5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем БАНК направил требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование БАНКА не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному соглашению о кредитовании, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность ответчика перед банком составляет 244594.12 рублей, из них просроченный основной долг 133939.31 рублей, начисленные проценты – 110654.81 рублей. При этом суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства, и указанный расчет ответчиком не оспаривается. 

При этом судом установлено, что судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РТ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244594.12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11646.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2020 года.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.