Дело № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кормич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2013 года в размере 61 177,36 руб., из которой: 38 719,73 руб. – сумма основного долга; 8 239,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 360,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 10 856,94 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,32 руб.

В обоснование иска указано, что 07 июня 2013 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 72 785 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9 900 руб. – страховой взнос на личное страхование, 12 885 руб. – страховой взнос от потери работы. 

Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых; полная стоимость кредита – 74,13% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72 785 руб. на счет заемщика, открытый в банке. Денежные средства в размере 50 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 9 900 руб. и 12 885 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

27 апреля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на 30 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2013 года составляет 67 177,36 руб., из которой:

- 38 719,73 руб. – сумма основного долга, 

- 8 239,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 

- 9 360,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

- 10 856,94 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Извещена по месту регистрации и жительства: 

<

адрес>. 

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Факт регистрации и проживания подтверждается актом ООО «Коммунальщик» от 17 января 2018 года.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В данном случае, судебные извещения не вручены ответчику два раза по обстоятельствам, зависящим от него – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>, состоящий, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита- 72 785 руб., размер процентной ставки - 54,90% годовых; сумма ежемесячного платежа- 4 211,23 руб.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что кредитный договор заключен путем акцепта ООО «ХКФ Банк» оферты клиента.

Во исполнение Договора 

<

***> «ХКФ Банк» перечислил денежные средства ФИО1 в размере 72 785 руб.

Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнил, перечислил указанную сумму на счет клиента.

Согласно пункту 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения. (п. 1.2 раздела II Условий). 

В силу п. 1.4 раздела II Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

В соответствии с п. 4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с декабря 2014 года, то есть более 3 лет.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

27 апреля 2015 года ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

После указанной даты дополнительных процентов и штрафов не начислялось.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

02 декабря 2015 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ХКФ банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2013 года за период с 20 ноября 2014 года по 19 октября 2015 года в размере 61 177,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107,66 рублей, возвращено заявителю.

Из представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору от 07 июня 2013 года 

<

***> составляет 61 177,36 руб., из которой: 38 719,73 руб. – сумма основного долга; 8 239,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 360,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 10 856,94 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, указанный расчет проверен судом и признан верным. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора. 

Ответчик контррасчет задолженности суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 215,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 07 июня 2013 года 

<

***> в размере 61 177,36 рублей из которой: 

- 38 719,73 руб. – сумма основного долга; 

- 8 239,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

- 9 360,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 

- 10 856,94 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12 февраля 2018 года.

Судья Гук Н.А.