Приговор

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием: государственного обвинителя Асанова И.К., подсудимого ФИО1, защитника Тарасова В.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которые сложил в полиэтиленовый пакет, перенёс по месту своего проживания в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции в сенях дома, на полу было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Марихуана, согласно Перечню наркотических средств, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, сорвал части верхушек с листьями и остатками боковых стеблей с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 88,98 грамма, в значительном размере, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство перенёс по месту своего проживания в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции в сенях дома, на полке было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 88,98 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером. 

<

данные изъяты>, согласно Перечню наркотических средств, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, сорвал верхушки с листьями и остатками боковых стеблей с произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля и тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 42,50 грамма, в значительном размере. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, сорвал фрагмент растения с боковыми и центральным стеблем, с листьями и верхушками с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрёл части наркосодержащего растения конопля содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол) массой в высушенном виде не менее 25,20 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство и незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопли перенёс по месту своего проживания в 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство марихуана (каннабис) и части наркосодержащего растения конопли цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции, в сенях дома, на полке было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 42,50 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером и вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопли (содержащими наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 25,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером. Марихуана, согласно Перечню наркотических средств является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> согласно которым он показал следующее.

Он проживает по адресу 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он решил заготовить дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, чтобы впоследствии курить и употреблять в пищу. 

<

данные изъяты> Также сотрудники полиции предъявили ему постановление Шигонского районного суда Самарской области он с ним ознакомился, расписался. С сотрудниками полиции так же находились две незнакомые ему женщины. Он добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную банку, с металлической крышкой, в которой находился порох. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, в сенях его дома, на полке обнаружили один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер их дачи в присутствии защитника. Дополнил показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Ддопрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 при допросе в суде в качестве свидетеля дал аналогичные показания, дополнив, 

<

данные изъяты>

Допрошенный свидетель Свидетель №6 показал, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

<

данные изъяты> из которых следует, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты> которые являются аналогичными показаниям Свидетель №1 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты> из которых следует, что на вопрос следователя возможно ли получение путём жарки частей растения конопли с добавлением подсолнечного масла, растительной массы, содержащей в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, она ответила наркотическим средством, содержащимся в растении конопля является наркотическое средство тетаргидроканнабинол. Для извлечения (экстракции) тетрагидроканнабинола из частей растений конопля используются различные растворители или жиры. Тетрагиброканнабинол возможно экстрагировать при прожаривание в жирах. В данном случае для экстракции тетрагидроканнабинола из измельчённой массы растения конопля, использовался жировой компонент, предположительно растительное масло. Также дополнила, что исследуемая растительная масса не является смесью, о которой идет речь в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В указанном абзаце речь идет о смеси какого-либо одного наркотического средства с различными посторонними примесями.

Виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими материалами дела:

рапортом старшего оперуполномоченного группы УР ОП № (

<

адрес>) МУ МВД России «Сызранское» майора полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъято: стеклянная банка с металлической крышкой объемом 100 грамм; один куст растительного происхождения; бумажный (газетный) лист на котором находились части растений растительного происхождения; металлическая сковорода с частями растений растительного происхождения; светлый полиэтиленовый пакет с частями растений растительного происхождения; металлическая тарелка с остатками частей растений; бутылка объемом 0,5 литра (т.1 л.д 9-16); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного за домом № по 

<

адрес> ФИО1 указал на место, где он срывал дикорастущую коноплю 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены и переданы органу предварительного расследования в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке постановлениями врио начальника МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в связи с чем являются допустимыми доказательствами. 

Ход и результаты ОРМ, в том числе изъятие наркотических средств, оформлены надлежащим образом составленным сотрудником полиции актом обследования, на который замечаний ни от кого не последовало.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанных выше преступлениях.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции и незаинтересованных граждан, показания которых являются последовательными, полными, не содержат каких-либо значимых по делу противоречий, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, полученным в установленном законом порядке, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия судом также не установлено. Признательные показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, являются полными, подробными, последовательными, они соответствуют совокупности других доказательств по делу. Эти показания даны ФИО1 в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение незаконных методов следствия, при этом до дачи показаний ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что следует из протокола допроса. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на предварительном следствии и в суде с обвинением в полном объеме согласился, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в полиции и на учете у нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, полицией, соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по всем трем преступлениям не имеется.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает: по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (на стадии предварительного расследования давал подробные признательные показания, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал, где сорвал растение 

<

данные изъяты>); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Также судом учитывается 

<

данные изъяты>, влияние наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому наказания за все преступления с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается тяжелое материальное положение подсудимого, не имеющего легальных источников дохода, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему штрафа в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания.

С учетом положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, изложенных выше обстоятельств, при определении вида и размера наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах соответствующих санкций, а при назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приведенные выше конкретные обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление ФИО1 могут быть достигнуты без его реального отбывания и изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности ФИО1 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, - к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В справке к обвинительному заключению в качестве вещественных доказательств указаны материалы ОРД в отношении ФИО1 Однако указанные документы по смыслу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами не являются, в связи с чем суд их судьбу не разрешает. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 320 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 320 часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 8 часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Блинкова О.В.