Дело №1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое. 2 марта 2021 года

Первомайский районный суда Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Глухих С.С.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при помощнике председателя суда Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), учащегося 3 курса ГПОУ ЯО Даниловский политехнический колледж, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

13.09.2020 не позднее 17 час. 37 мин. несовершеннолетний ФИО1 находился по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», в отделении банка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подключенного к платежной системе банковской карты «Visa Classic» № и привязанного к абонентскому номеру «№», принадлежащему Потерпевший №1, сим-карта последнего была в распоряжении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются тайными для собственника вышеуказанного банковского счета - банковской карты, то есть Потерпевший №1, установил в мобильный телефон «АLСАТЕL onetouch» сим-карту с абонентским номером «№», дающую ему возможность с использованием СМС-команд при помощи мобильного телефона «ALCATEL onetouch», управлять банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, подключенного к платежной системе банковской карты «Visa Classic» №, с целью тайного хищения денежных средств и последующего обладания ими, путем электронного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета - банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, на другой банковский счет и снятия наличных денежных средств через банкоматы.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 13.09.2020 в 17 час. 37 мин., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, при помощи мобильного телефона «ALCATEL onetouch» с абонентским номером «№», используя CMC-команду «Перевод № 5000», направленную на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение с указанного банковского счета - банковской карты денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода вышеуказанной суммы денег на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк России», подключенный к платежной системе банковской карты «МИР Классическая» № и привязанный к абонентскому номеру №», принадлежащему ФИО4 №1, который не был осведомлен о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, тем самым похитив их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», несовершеннолетний ФИО1 13.09.2020, в 17 час. 48 мин., находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, при помощи мобильного телефона «ALCATEL onetouch» с абонентским номером №», используя CMC-команду «Перевод №», направленную на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение с указанного банковского счета - банковской карты денежных средств в размере 3000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода вышеуказанной суммы денег на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк России», подключенный к платежной системе банковской карты «МИР классическая» № и привязанный к абонентскому номеру «№», принадлежащему ФИО4 №1. который не был осведомлен о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, тем самым похитив их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, находясь 14.09.2020 не позднее 17 час. 51 мин. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 19, действуя умышленно,, осознавая, что его действия являются тайными для собственника вышеуказанного банковского счета - банковской карты, то есть Потерпевший №1, установил в мобильный телефон «ALCATEL onetouch» сим-карту с абонентским номером «№, дающую ему возможность с использованием CMC-команд при помощи мобильного телефона ALCATEL onetouch», управлять банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, подключенным к платежной системе банковской карты «Visa Classic» №, с целью тайного хищения денежных средств и последующего обладания ими, путем электронного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета - банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, на другой банковский счет и снятия наличных денежных средств через банкоматы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», несовершеннолетний ФИО1, 14.09.2020 в 17 час. 51 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, при помощи мобильного телефона «ALCATEL onetouch» с абонентским номером «№», используя CMC-команду «Перевод № 6500», направленную на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение с указанного банковского счета - банковской карты денежных средств в размере 6500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода вышеуказанной суммы денег на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк России», подключенный к платежной системе банковской карты «МИР Классическая» № и привязанный к абонентскому номеру «№», принадлежащему ФИО4 №1, который не был осведомлен о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, тем самым похитив их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2020 г. он был на выходных дома, встретился со ФИО4 №4, который показал телефон Самсунг сенсорный с разбитым экраном и 2 сим-карты к нему, сказал, что нашел. Он вставил сим-карты в свой телефон, чтобы проверить, не привязан ли к ним мобильный банк, сим-карта МТС была не привязана, а на сим-карту Билайн пришло сообщение, что на карте около 15000 руб. Тогда он решил перевести эти деньги себе, перевел 8000 руб. на свою карту, подумал, что попадет, деньги вернул обратно. ФИО20 ушел, оставил ему телефон и две сим-карты, т.к. они ему были не нужны. На другой день ФИО5 позвонил ФИО4 №1 и сказал, что переведет на его карту деньги, просил снять и отдать ему потом. Перевел ему 8000 руб., т.к. его банковская карта была привязана к телефону. Вечером ФИО4 №1 ему отдал 8000 руб. Из этих денег он вернул ФИО4 №1 долг. На следующий день снова вставил сим-карту, проверил баланс и снова позвонил ФИО4 №1, перевел ему на карту 6500 руб. ФИО4 №1 ему эти деньги отдал. На полученные деньги он покупал еду, наушники и еще личные вещи. Деньги потратил все. В содеянном раскаивается, деньги Потерпевший №1 вернул полностью, заработал сам, принес извинения.

Кроме личного признания ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО8, ФИО4 №3, ФИО4 №4,Н., ФИО4 №5, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, письменными доказательствами:

- потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 11.09.2020 в с,Николо-Гора у ФИО4 №5 совместно с ФИО4 №3 распивали спиртное. Утром обнаружил, что нет телефона Самсунг, в этот день расплачивался в магазине картой за мелкие покупки, а на другой день в магазине обнаружил, что денег на карте нет. Обратился с заявлением в полицию. От ФИО4 №3 узнал, что вечером она забрала его телефон от ФИО4 №5, чтобы не потерялся. А потом не нашла его у себя в кармане, думала, что потеряла. Система мобильный банк была подключена только к номеру Билайн. Сейчас ему ФИО5 вернул и телефон, и деньги, сим-карты он восстановил бесплатно, никаких претензий не имеет.

- свидетель ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 г. ему позвонил ФИО5, сообщил, что на его карту придут деньги, их надо снять и передать ФИО4. Первый раз пришло 8500 руб. Он их снял и отдал ФИО4. На следующий день пришло 6000 руб., которые он передал ФИО4. ФИО4 ему отдал долг из этих денег. Все переводы были от ФИО3, которого он не знает. Из оглашенных показаний свидетеля в судебном заседании было установлено, что 13.09.2020 пришел перевод на его банковскую карту в сумме 5000 руб., через час пришел перевод 3000 руб., которые он передал ФИО5 и последний ему отдал долг купюрой 1000 руб., а 14.09.2020 пришел перевод на сумму 6500 руб., которые он также отдал ФИО5 судебном заседании ФИО4 №1 данные показания подтвердил и пояснил, что по истечении времени немного забыл события. (т.1 л.д.114-117);

- свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого, от органов полиции ей стало известно, что сын украл 14500 руб. с банковской карты, снял их с помощью телефона. В настоящее время он эти деньги сам заработал и вернул Потерпевший №1 С сыном была проведена воспитательная работа. Ранее он ни в чем плохом замечен не был. Достатка в их семье не хватает, поскольку семья многодетная, Иван третий ребенок в семье.

- из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2 в судебном заседании установлено, что 11.09.2020 около 23 час. он помогал ФИО4 №4, довести до дома его мать ФИО4 №3, которая была в нетрезвом состоянии. Через месяц ему стало известно, что ФИО4 №4, взял у матери из кармана телефон Потерпевший №1, который передал ФИО5 (т.1 л.д.141-143);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 в судебном заседании установлено, что 11.09.2020, возвращаясь от ФИО4 №5, она взяла телефон Потерпевший №1 с целью его сохранности. Но утром 12.09.2020 не обнаружила телефон Потерпевший №1 в своем кармане. Потом ей стало известно, что сын ФИО4 №4 взял телефон Потерпевший №1 из ее куртки, и отнес ФИО5, который снял деньги, принадлежащие Потерпевший №1 с карты последнего. (т.1 л.д.148-150)

- из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №4 в судебном заседании установлено, что 11.09.2020 около 23 час., когда привел мать ФИО4 №3 домой в состоянии алкогольного опьянения, то обнаружил в ее кармане телефон Samsung Galaxy A10, который ей не принадлежал, решил, что мать его нашла. Забрал его себе. 12.09.2020 при включении телефона понял, что не сможет им воспользоваться, т.к. там установлен пароль. Он вытащил из телефона две сим-карты операторов связи Билайн и МТС. Около 14 час. он встретил на улице ФИО4а И., показал ему телефон, пояснив, что нашел. ФИО4 сказал, что телефон ему с разбитым экраном не нужен. Но ФИО4 №4, велел ФИО4 оставить телефон себе. ФИО5 вставил сим-карты в свой телефон, проверил их, отправив СМС на №. От оператора МТС пришло сообщение, что к данному номеру не привязаны какие-либо банковские карты. От оператора Билайн пришло уведомление, что на привязанной к номеру банковской карте имеется около 15000 руб. Далее ФИО5 отправлял СМС с командами на №. Знает, что ФИО4 перевел на свою банковскую карту 8000 руб., но потом решил вернуть деньги обратно. Дома, когда он узнал, что мать ищет телефон, сообщил ей о том, что он передал телефон и две сим-карты ФИО5 ( т.1 л.д. 151-154);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 в судебном заседании было установлено, что 11.09.2020 у него в гостях были Потерпевший №1 и ФИО4 №3, они распивали спиртное. Около 23 час. ФИО4 №3 уходила домой и взяла с подоконника на кухне телефон Потерпевший №1, который утром Потерпевший №1 искал. Потом ему стало известно, что телефон Потерпевший №1 из куртки ФИО4 №3 взял ее сын ФИО18 и передал ФИО5 (т.1 л.д. 155-157);

- из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2020 следует, что по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A10 (т.1 л.д. 22-30);

- из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2020 следует, что по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение кухни, где был оставлен мобильный телефон Samsung Galaxy A10 Потерпевший №1 (т.1 л.д. 31-41);

- из протокола явки с повинной от 22.09.2020 установлено, что ФИО1 похитил с банковского счета – банковской карты денежные средства в сумме 14500 руб. (т.1 л.д.45);

- из протокола выемки от 17.11.2020 установлено, что у ФИО1 изъят мобильный телефон ALCATEL onetouch (т.1 л.д.110-113);

- из протокола осмотра предметов от 1.12.2020 установлено, что осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A10 (т.1 л.д. 159-163)

- из протокола осмотра предметов от 1.12.2020 установлено, что осмотрен мобильный телефон ALCATEL onetouch (т.1 л.д.164-168).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1,

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 12.09.2020 по 14.09.2020, согласно которой у Потерпевший №1 со счета снято 14500 руб. (т.1 л.д.11)4

- выпиской о состоянии вклада, согласно которой на счет № вкладу «Visa classic Сбербанка России» Потерпевший №1 14.09.2020 зачислено 8000 руб., 14.09.2020 списано 8000 руб. (т.1 л.д.13);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 11.09.2020 по 15.09.2020, согласно которой были осуществлены переводы на карту № ФИО4 №1 13.09.2020 в сумме 5000 руб., 13.09.2020 - 3000 руб., 14.09.2020 – 6500 руб. (т.1 л.д.14);

- историей операции по дебетовой карте ФИО4 №1 за период с 13.09.2020 по 14.09.2020, согласно которой получены переводы от ФИО3 13.09.2020 в сумме 5000 руб. и 3000 руб., 14.09.2020 – 6500 руб. (т.1 л.д.53);

- сведениями, поступившими из ПАО Сбербанк 13.11.2020, согласно которым подтверждено о наличии счетов у Потерпевший №1, ФИО4 №1 ( т.1 л.д.83-84);

- сведениями, поступившими из ПАО Сбербанк 17.11.2020, согласно которым с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 13.09.2020 в 17 час.37 мин. произошло списание денежных средств в сумме 5000 руб., 13.09.2020 в 17 час. 48 мин. – произошло списание 3000 руб., 14.09.2020 в 17 час.51 мин. произошло списание 6500 руб. На банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1 13.09.2020 в 17 час.37 мин произошло зачисление денежных средств в сумме 5000 руб., 13.09.2020 в 17 час.48 мин. произошло зачисление в сумме 3000 руб., 14.09.2020 в 17 час.51 мин произошло зачисление в сумме 6500 руб. (т.1 л.д.87-91).

Проанализировав все исследованные по данному преступлению доказательства, суд признает доказанным совершение ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Значительность ущерба выразилась в том, что размер причиненного ущерба многократно превышал 5000 руб., установленный в части 2 Примечания к статье 158 УК РФ, а также был равен ежемесячной заработной плате потерпевшего, что соответственно ставило потерпевшего в трудное материальное положение. 

Совершение кражи с банковского счета выразилось в том, что хищение денежных средств было выполнено с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», подключенного к платежной системе банковской карты «Visa Classic» и привязанного к абонентскому номеру, принадлежащему Потерпевший №1, путем электронного перевода без участия уполномоченного работника кредитной организации. 

Основу приговора по данному преступлению составляют показания подсудимого ФИО1, его явка с повинной, в ходе которых он подробно рассказал последовательность своих действий, когда и каким образом он совершил хищение денег, за сколько раз, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, потерпевшего Потерпевший №1, которым суд доверяет, поскольку они являются логичными, подробными и не противоречащими друг другу. Также подтверждаются сведениями, представленными ПАО Сбербанк России о движениях денежных средств по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО4 №1 Также показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №3 ФИО4 №6, которым суд также доверяет, протоколом осмотра дома по месту регистрации подсудимого, где изъят мобильный телефон Потерпевший №1, протоколом выемки у подсудимого мобильного телефона «ALCATEL onetouch».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. С учетом уровня своего психического развития, а также индивидуально-психологических особенностей ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и мог руководить ими на момент совершения инкриминируемых ему деяний, как может и в настоящее время. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у ФИО1 не выявлено. Уровень психического развития соответствует его возрастному периоду.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, т.к. экспертами учтены все данные о личности подсудимого, поэтому суд на основании всех материалов дела, справок из диспансеров, учитывая адекватное поведение его в судебном заседании признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ. Судом также учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту лиц в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины, несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

Суд также учитывает, что подсудимый успешно обучается в среднем техническом учебном заведении, где положительно характеризуется. По месту жительства также характеризуется положительно, воспитывается в многодетной семье, при этом имеет положительное влияние старших по возрасту детей и родителей, являясь третьим по возрасту ребенком в семье из пяти детей. К административной ответственности не привлекался, на учетах профилактики органов внутренних дел не состоял.

Судом также учитывается, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного ФИО1 заслуживает наказание в виде штрафа с применением ч.2 ст.88 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Следует разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон «ALCATEL onetouch», находящийся при материалах уголовного дела, следует выдать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И ФИО6 Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данному закону наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 760401001, получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч 

<

***>), счет получателя: 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон «ALCATEL onetouch», находящийся при материалах уголовного дела, - выдать обвиняемому ФИО1

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или пригласить в судебное заседание избранного им адвоката.

Судья Голубева М.Г.