Производство № 2-1152/2024

УИД: 60RS0020-01-2024-001607-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Псков 24 декабря 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору № от 06.09.2014г. в размере 69 155 руб. 34 коп, из которых: 35941 руб. 73 - задолженность по основному долгу, 28851 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 4 362 руб. 52 коп. - задолженность по неустойке, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.09.2014г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины. Однако, в последующем судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 155 руб. 34 коп., из которых: 35941 руб. 73 - задолженность по основному долгу, 28851 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 4 362 руб. 52 коп. - задолженность по неустойке. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В связи с тем, что от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что является инвалидом, иных доходов не имеет, поэтому в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств на основании определения суда от 02.11.2024г. в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 111-114).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также представлен отзыв на возражения, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор о карте, в соответствии с чем клиенту был открыт лицевой счет №. В соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, кредитный лимит 25 000 руб. с максимальным размером кредитного лимита 300000 руб. Согласно выписке по карте ответчик обязательства по договору кредитной карте исполнял не надлежащим образом. В договоре ФИО2 собственноручно поставил свою подпись, что ознакомлен, получил на руки кредитную карту. Доводы ответчика, о том, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы и не имеет иного дохода, кроме пенсионных выплат, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку заемщик обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения. При заключении договора ответчик был с ним ознакомлен, в том числе и со ставкой по кредиту и штрафными санкциями. Заключение кредита совершалось по волеизъявлению обоих сторон. Указанные доводы ответчика не подтверждены никакими доказательствами, необоснованные, противоречат нормам действующего законодательства. 

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. 

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ о займе.

Как указано в ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 25 000 руб. под 44 % годовых, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязанностей. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, в даты и размере, указанные в отчете, направляемом ответчику. Льготный период кредитования до 55 календарных дней (л.д. 76-77).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключении между заемщиком в договоре. 

По договору банк открыл заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 договора) (л.д. 76 (оборот)).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ФИО2 кредит в сумме 25 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81-82).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, не исполнял свои обязательства, возврат денежных средств по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не были исполнены требования истца, последний обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании заявления ФИО2 отменен определением мирового судьи от 231.07.2023г. (л.д. 79).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 перед банком составляет 69 155 руб. 34 коп., сумма процентов 28 851 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца (л.д. 81-82).

Правильность представленного расчета основного долга и процентов ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено. 

Следовательно, поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, при установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению. 

Ссылки ответчика на материальное положение не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> Беларусь, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Пскове, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН № задолженность по кредитном договору № от 06.09.2014г. в размере 69 155 руб. 34 коп, из которых: 35941 руб. 73 - задолженность по основному долгу, 28851 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 4 362 руб. 52 коп. - задолженность по неустойке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Копия верна

Судья В.Н. Федорова