Дело № 1-367/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А. 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т. Н., помощников прокурора г. Челябинска Яковлевой С. В., ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО8 

защитника – адвоката Подрядовой В. С., Подрядова А. В.

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершила два преступления на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. 

ФИО8, проживая в (адрес), принадлежащей на праве собственности ФИО2, проживающей постоянно в (адрес), имея в распоряжении правоустанавливающие документы на указанную квартиру, осведомленная о том, что указанная квартира ей не принадлежит, задумала совершить хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, путем обмана. 

ФИО8, в период с (дата) года по (дата), используя сеть «Интернет» разместила объявление о продаже (адрес) за 1 300 000 рублей.

Потерпевший №2, не подозревая и преступных намерениях ФИО8, обратился к ней с целью покупки указанной квартиры. ФИО8 сообщила Потерпевший №2, что квартира принадлежит ее тете ФИО2, которая постоянно проживает в (адрес), не может выехать на территорию Российской Федерации, но желает продать квартиру, в связи с чем выдала ей доверенность № от (дата), Потерпевший №2, будучи обманутым, согласился приобрести указанную квартиру за 1 300 000 рублей. 

ФИО8 в период с (дата) года по (дата), осознавая, что для совершения регистрационных действий необходима будет справка управляющей компании о лицах, зарегистрированных в квартире и оплате коммунальных платежей, подготовила заведомо подложную, не соответствующую действительности справку от ТСЖ «***» от (дата), свидетельствующую о том, что в указанной квартире зарегистрирована только она и задолженность по коммунальным платежам отсутствует. 

(дата) ФИО8, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по заведомо подложной доверенности № от (дата) от имени ФИО2, обратилась в сектор приема-выдачи документов с заявлением о проведении государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, на имя Потерпевший №2, предоставила заведомо подложную доверенность № от (дата) от имени ФИО2, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО8 продать указанную квартиру, заведомо подложную справку ***» от (дата), согласно которой задолженность по коммунальным платежам отсутствует и в указанной квартире зарегистрирована только ФИО8, копии которых заверила своей подписью. После этого (дата) получила от Потерпевший №2 денежные средства в размере 1 300 000 рублей в качестве оплаты за проданную квартиру, то есть похитила их, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. 

После этого в период с (дата) по (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) произведена государственная регистрация права собственности за Потерпевший №2 на квартиру, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от (дата). 

После этого ФИО8 привлекла своего сына ФИО24, который согласился по просьбе матери выступить формальным собственником указанной квартиры, при этом ФИО8 пояснила, что указанная квартира фактически останется в собственности ФИО2, и (дата) в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), расположенного в (адрес), предоставив заведомо подложные: доверенность № от (дата), удостоверенную нотариусом Республики Казахстан ФИО3, согласно которой Потерпевший №2 доверяет ФИО8 продать квартиру, расположенную по адресу: (адрес) получить причитающиеся ему денежные средства; и подготовленную справку ***», о том, что в данной квартире зарегистрирована только ФИО8 и задолженность по коммунальным платежам отсутствует, и заключила от имени Потерпевший №2 с ФИО24, не подозревающем о ее преступных намерениях, договор купли-продажи квартиры, стоимостью 1 300 000 рублей, после чего была произведена государственная регистрация права собственности на ФИО24 указанной квартиры, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от (дата). 

Денежные средства ФИО8 Потерпевший №2 не вернула, причинив ему таким образом, ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, ФИО8, в период времени с (дата) года до (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере под предлогом продажи квартиры, находящейся по адресу: (адрес), принадлежащей на праве собственности ее сыну – ФИО24, осознавая, что право собственности на данную квартиру обманным путем было переоформлено ею от имени Потерпевший №2 на имя ФИО24, разместила в сети «Интернет» объявление о продаже указанной квартиры, указав ее стоимость 1 300 000 рублей. 

В (дата) года к ФИО8 обратились ранее ей незнакомые Потерпевший №3 и ФИО5, пояснили, что желают приобрести данную квартиру, с целью ее последующей продажи. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, согласилась продать квартиру, пояснила что квартира на праве собственности принадлежит ее сыну ФИО24, скрыв фактические обстоятельства приобретения права собственности на квартиру, в связи с чем, договор купли-продажи квартиры Потерпевший №3 и ФИО5 должны будут заключить с её сыном ФИО24, что в вышеуказанной квартире проживает только ее сын ФИО24 и задолженность по коммунальным платежам отсутствует, что фактически не соответствовало действительности. При этом с целью введения в заблуждение Потерпевший №3 и ФИО5 относительно своих истинных преступных намерений и с целью их сокрытия, предложила совместно с договором купли-продажи на вышеуказанную квартиру заключить договор займа, мотивируя это тем, что данную квартиру она желает в последующем выкупить за 1 534 000 рублей.

Потерпевший №3 и ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, с ее предложением согласились. 

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, а так же придания сделке купли-продажи указанной квартиры законного вида, ФИО8 собственноручно изготовила фиктивную справку от ООО «Контур» о том, что в данной квартире проживает только ФИО24 и задолженность по коммунальным платежам отсутствует, что фактически не соответствует действительности.

(дата) ФИО24, неосведомленный о её преступных намерениях ФИО8, доверяя ей, находясь в родственных отношениях и материальной зависимости от последней, по просьбе ФИО8, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) по адресу: (адрес), заключил в присутствии ФИО8 с Потерпевший №3 и ФИО5 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, на основании которого Потерпевший №3 и ФИО5 передали ФИО24 1 300 000 рублей в счет оплаты за приобретение права собственности на вышеуказанную квартиру, по 650 000 рублей каждый, которые ФИО24 передал ФИО1

ФИО8, действуя согласно преступного умысла, желая скрыть свои преступные намерения, под предлогом заключения договора займа между ФИО24 и Потерпевший №3, ФИО5, а также с целью введения в заблуждение Потерпевший №3 и ФИО5 относительно того, что в последующем квартира будет выкуплена ею за 1 534 000 рублей, передала Потерпевший №3 в качестве частичной суммы выкупа денежные средства в размере 78 000 рублей, остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

(дата) государственная регистрация права на данную квартиру и сделок с ней была приостановлена на основании определения суда о наложении ареста на квартиру, по иску Потерпевший №2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО8 и ФИО24 

Похищенные денежные средства ФИО8 Потерпевший №3 и ФИО5 не вернула, распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в особо крупном размере 1222 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по двум преступлениям не признала в полном объеме. Пояснила, что в 2009 году она открыла свое ИП, искала способ быстро наладить развитие бизнеса, нашла объявление деньги под залог, так вышла на Потерпевший №2 Она предложила ему квартиру, в которой проживала. Квартиру приобрела она в 2005 году, но формально она была оформлена на ее тетю ФИО2, чтобы уберечь от притязаний. Потерпевший №2 квартира понравилась. Она доверилась ему, сразу сказала, что квартира оформлена на тетю, а владеет она и что в квартире прописаны дети. Он сказал, его это не волнует, что деньги он дает под залог. Она показала свидетельство о праве собственности, и доверенность от ФИО2 В (дата) купила квартиру, в (дата) году оформили доверенность. Она не обратила внимание на действительность доверенности от имени ФИО2 Считает, что доверенность изготовил Потерпевший №2 или его люди, чтобы провести сделку. Она бы такой документ не подделала, таких возможностей и мыслей у нее не было. Потерпевший №2 взял оригинал доверенности и копии свидетельства, чтобы подготовить документы. (дата) она приехала в регистрационную палату на (адрес). Потерпевший №2 подъехал с мужчинами, они были по отдельности от него, но было понятно, что вместе. Потерпевший №2 сказал, что приготовил документы, что все «схвачено». У него был договор купли-продажи и какие-то справки. Она их осмотрела, спросила его: «Заполнить мне их?», он сказал, что без этих документов не примут. Она что-то написала, возможно, заполняла справку, которая уже была заверена подписью и печатью, надо было только вписать текст. Он говорил, чтобы документы приняли, надо написать, что она одна в квартире. После сдачи документов сели в машину, где сидел ФИО60, Потерпевший №2 сказал, что это его напарник. По просьбе Потерпевший №2 она написала расписку на имя ФИО10, о том, что взяла деньги в долг у ФИО58 1 300 000 рублей, Потерпевший №2 дал ей только 1 000 000 рублей. По просьбе Потерпевший №2 она сразу отдала ему 100 000 рублей, как первый платеж по процентам, а расписка была написана на имя ФИО59 Собственником квартиры стал Потерпевший №2 До (дата) платила проценты Потерпевший №2, договаривалась с ним через ФИО10. Потом она сказала Потерпевший №2, что готова отдать деньги, и вернула всю сумму долга, передала их ФИО52 и Свидетель №2 (который работал с Потерпевший №2), так как они сказали, что Потерпевший №2 был в отъезде. Расписку она не брала. Потом Потерпевший №2 сказал, что никаких денег ему не передали. Она начала всем звонить, все сказали, что ничего от нее не получали. 

Потерпевший №2 обещал, что в любой момент переоформит квартиру, если она рассчитается, но она рассчиталась, а он отказался ее переоформлять. Потом доверенное лицо Потерпевший №2 – Свидетель №2 привез доверенность от имени Потерпевший №2

Она понимала, что что-то не так, чтобы брать деньги, нужен надежный вариант. Она переоформила документы, собственником квартиры стал ее сын ФИО53. В оформлении квартиры на сына ей помогал Свидетель №2, подготавливал документы, она передавала Свидетель №2 документы. 

Она думала, что решила с ними вопрос, раз переоформила квартиру на сына, и ее перестало волновать отсутствие расписки на 1 миллион рублей. 

Когда Потерпевший №2 вернулся из поездки, просил обратно переоформить квартиру на него, сказал, что напишет расписку о деньгах.

Она искала варианты продажи и возможность сдать квартиру в залоговое имущество под более удобные проценты, чтобы получать деньги самой. Ей позвонила ФИО54 ФИО46, сказала, что дает деньги под залог, ей квартира понравилась, ФИО1 назвала сумму 1 300 000 рублей. Потерпевший №3 сказал, что займет деньги под 6 % (у Потерпевший №2 было 10 %), что их не интересует сколько людей прописано в квартире. Они готовили все документы сами. В (дата) года в регистрационной палате, она, ФИО24, ФИО47, Свидетель №2, ФИО12, ФИО5 и ее отец, подписали документы. Деньги передали ФИО24, он передал деньги ей, она сразу передала проценты Потерпевший №3 Сумма займа была оформлена на двоих на ФИО47 и ФИО46. Потом позвонил ФИО47 и сказал, что сделка приостановлена, на квартиру наложено обременение. Она сразу же стала возвращать им деньги, сказал ФИО47 и ФИО46, что отдаст деньги в кратчайшие сроки, может ежемесячно отдавать примерно по 50 000 рублей. Возвращала долг разными суммами. (дата) - 100 000 рублей, (дата) - 400 000 рублей, (дата) - 100 000 рублей, (дата) - 50 000 рублей. Текст расписки они писали сами. 

Она считала, что в договоре займа было прописано, что данная квартира является предметов залога. Сам Потерпевший №3 утверждал, что занимается займом официально. Ее это устроило. 

В мае 2010 года она вынуждена была уехать в Казахстан, так как заболел ее отец. О том, что она поехала в ***, она никому не сказала, 

Сожалеет о случившемся, раскаивается в том, что из-за ее безграмотности произошли указанные события. Она планировала отдать деньги, но больше с ней никто на связь не выходил. 

Знала, что сын выплачивает денежные средства по решению суда. ФИО2 потом признавала сделку, заключенную между ней и Потерпевший №2 недействительной. 

Видела, что доверенность от Потерпевший №2 на ее имя заверена нотариусом (адрес), но не придала этому значение, думала он туда ездил. Копию своего паспорта она никому не давала. 

Вина ФИО8 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании показания, который давал в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, согласно которых в конце (дата) года в сети «Интернет» он нашел объявление о продаже трехкомнатной квартиры по (адрес) за 1 300 000 рублей, позвонил по телефону, ему ответила ФИО8 и пояснила, что квартира фактически принадлежит ей, хотя документально оформлена на ее тетю ФИО2, от которой у нее имеется доверенность по которой она правомочна распоряжаться квартирой. Посмотрев квартиру, он согласился ее купить, ФИО8 пояснила, что сама подготовит договор и все необходимые справки, что в квартире кроме неё больше никто не зарегистрирован, задолженности по коммунальным платежам нет. 

(дата), когда он и ФИО8 приехали в регистрационную плату по адресу: (адрес). ФИО8 представила справку из эксплуатационной компании, согласно которой в данной квартире зарегистрирована только она и задолженность по коммунальным платежам отсутствует, а также генеральную доверенность на распоряжение данной квартирой, выданную ФИО2 и удостоверенной нотариусом (адрес). 

Они подписали договор купли-продажи, на основании которого квартира по адресу: (адрес), была приобретена им. В договоре было указано, что в данной квартире зарегистрирована только одна ФИО8 Затем в машине он передал ФИО8 деньги за квартиру в размере 1 300 000 рублей, ФИО8 написала расписку, указав, что получила 1 300 000 рублей за проданную ею квартиру, что каких-либо претензий не имеет. (дата) он получил правоустанавливающие документы на приобретенную им квартиру. 

После сделки купли-продажи он разрешил по просьбе ФИО8 проживать в купленной им квартире около 2 месяцев. 

Примерно через 2,5 месяца он стал звонить ФИО8, которая в ходе телефонных разговоров ничего конкретного ему не говорила, ссылаясь на то, что в настоящее время находится не в г. Челябинске, потом пояснила, что заболела птичьим гриппом и попросила ее пока не беспокоить, а потом вовсе престала отвечать на телефонные звонки. Дверь квартиры ему никто не открывал, ключей у него не было. 

В начале (дата) года в сети «Интернет» он случайно увидел объявление о продаже приобретенной им квартиры. ФИО8 на телефонные звонки так и не отвечала, он запросил выписку из государственного реестра о собственнике квартиры, откуда узнал, что в настоящее время собственником данной квартиры является ФИО13 на основании договора купли-продажи от (дата), что по генеральной доверенности от него в данном договоре в качестве продавца выступала ФИО8 Данную доверенность он никому не выдавал. ФИО8 ответила на его звонок, сначала все отрицала, потом в ходе личного разговора попросила, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, пояснила, что ей срочно понадобились денежные средства, и она решила данную квартиру заложить, а в дальнейшем её выкупить. Сказала, что сама сделала все документы от его имени и договорилась с нотариусом в (адрес) по выдаче генеральной доверенности от него на нее. 

ФИО8 сообщила ему, что на следующий день она со своим сыном, которому он якобы продал квартиру, пойдут в регистрационную палату и переоформят квартиру обратно на него. 

На следующий день они пришли в регистрационную палату, все документы опять предоставляла ФИО8, он и ФИО24 подписали договор купли-продажи, сдали документы. Чтобы соблюсти все формальности при совершении сделки купли-продажи, ФИО24 написал ему расписку о том, что по данной сделке получил денежные средства и претензий не имеет. 

(дата) из регистрационной палаты ему позвонили и сообщили, что регистрация договора и перехода права собственности на квартиру приостановлена по заявлению ФИО24 по причине неисполнения покупателем своих обязательств. 

Более ФИО8 на телефонные звонки не отвечала, дверь в квартиру никто ему не открывал. 

Позже паспортист в эксплуатационной компании ***» сообщила, что в (адрес) зарегистрировано пять человек, задолженность по коммунальным платежам составляет более 20 000 рублей, что ***» не предоставляло ФИО1 никаких справок о зарегистрированных лицах и о задолженности по коммунальным платежам. Он понял, что ФИО8 при заключении договора купли-продажи предоставила в регистрационную плату фиктивные документы. 

Во время согласования вопросов купли-продажи квартиры, ФИО8 спросила его о знакомых, которые ей могут дать в заем денежные средства под проценты на короткий промежуток времени для пополнения оборотных средств ее бизнеса. Он согласился ей помочь, обратился к своему знакомому ФИО25, пояснил ему, что ручается за ФИО8, что она будет ему постоянно отдавать денежные средства. ФИО25 согласился занять ФИО8 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

(дата) к регистрационной палате приехал ФИО25, и по ранней договоренности передал ФИО8 деньги в размере 1 000 000 рублей в качестве займа, о чем ФИО8 ему написала расписку о получении денежных средств. Так же после получения денежных средств, ФИО8 сразу же передала ФИО25 100 000 рублей – проценты за первый месяц пользования заемными денежными средствами. В последующем ФИО8 не выплачивала ФИО25 денежные средства по договору займа, и он с ними договорился, что сам выплатит долг за ФИО8, а она будет должна ему, в связи с чем, ФИО8 должна ему будет написать соответствующую расписку. На указанные условия она согласилась (т. 2 л.д. 2-3, 11-12, 13-17, т.3 л.д. 140-155).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которых в конце (дата) года по предложению знакомого Свидетель №2 он решил приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)«б»-8, стоимостью 1 300 000 рублей, однако в связи с нехваткой денежных средств он договорился со своей знакомой ФИО5 о приобретении квартиры в равных долях.

С матерью ФИО5 - ФИО26 и Свидетель №2 они осмотрели квартиру, дверь открыла ФИО8, пояснила, что собственником квартиры является её сын - ФИО24 В ходе осмотра квартиры между ними был разговор о том, что они приобретают данную квартиру с целью её дальнейшей продажи. 

ФИО8 предложила выкупить квартиру обратно через три месяца за 1 534 000 рублей (разница между 1 300 000 рублями и 1 534 000 рублями - проценты за три месяца), но для её уверенности она предложила заключить договор займа, в котором будет указано, что она выкупит проданную квартиру. Он и ФИО5 согласились с предложением ФИО8

(дата) когда он и ФИО5 приехали в регистрационную палату, расположенную по адресу: (адрес), там уже находился ФИО24 и Свидетель №2, где подписали документы на куплю-продажу квартиры, сдали документы специалисту, который заметил, что отсутствует справка о задолженности по коммунальным платежам и о зарегистрированных лицах. ФИО24 сразу же передал ему данную справку. Он снял с неё копию, заверил подписью, копию и оригинал справки отдал специалисту.

Документы - свидетельство о государственной регистрации, справку от управляющей компании привез ФИО24, бланк договора купли-продажи, договора займа, предварительного договора купли-продажи и расписки в получении денег готовила ФИО5

Заявление о переходе права собственности ФИО24 сначала не стал подписывать, поскольку ему необходимо было посоветовался со ФИО8, которая приехала вскоре с человеком по имени «Игорь». С разрешения ФИО8, ФИО24 подписал договор купли-продажи, заявление о переходе права собственности.

После подписания документов между ним, ФИО5 и ФИО24, ими были подписаны договор займа и предварительный договор на куплю-продажу указанной квартиры от него и ФИО5 в пользу ФИО24 

ФИО24 подписал расписку в получении денег.

В предварительном договоре он лично поставил дату «(дата)» в связи с тем, что полномочия заключить предварительный договор купли-продажи у него и ФИО5 могли возникнуть после регистрации права на квартиру, и подсчитав необходимое количество дней для государственной регистрации, он решили указать именно эту дату и оставив пустые места для заполнения с указанием номеров и дат свидетельств о государственной регистрации права.

Затем в автомобиле он и ФИО5 передали ФИО24 1 300 000 рублей, по 650 000 рублей каждый, которые ФИО24 передал ФИО8 Она пересчитала деньги и отдала 78 000 рублей в качестве процентов за месяц вперед, так как это была 1/3 процентов, которые ФИО8 должна была вернуть, а именно всего 234 000 рублей за 3 месяца (разница между 1 300 000 рублями и 1 534 000 рублей). Он написал ФИО8 расписку на оборотной стороне договора займа.

(дата) ему и ФИО5 пришло уведомление из регистрационной палаты о том, что сделка по купле-продажи квартиры приостановлена в связи с наложением ареста Потерпевший №2, который так же ранее приобрел данную квартиру.

После этого он разговаривал со ФИО8, которая пояснила, что уладит указанный вопрос – либо возвратит денежные средства, либо зарегистрирует право собственности за ним. При этом, речь шла только о договоре купли-продажи квартиры. В последующем, ФИО8 возвратила 478 000 рублей. Основания возращения денежных средств в расписке и договоре займа, им указаны по просьбе самой ФИО8 Он не придал им никакого значения, так как желал возвратить обратно свои денежные средства.

Договор займа и предварительный договор купли-продажи, заключенные со ФИО8, фактически не имели никакой юридической силы, поскольку заключались по просьбе ФИО8 и в ее интересах, для того, чтобы она в последующем могла выкупить обратно проданную квартиру по (адрес) (т. 2 л.д. 24-25, 26-31, 32-34).

Согласно показаний Потерпевший №3 от (дата) действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 611 000 рублей (650 000-39 000), который является значительным и крупным. С учетом ФИО5 совместный ущерб составляет 1 222 000 рублей, является значительным и особо крупным (т.2 л.д. 35-37).

Согласно показаний потерпевшей ФИО27, которые она давала в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, с 2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в целях осуществления предпринимательской деятельности по оказанию риэлтерских услуг. Она организовала Агентство недвижимости «***», которое с (дата) года располагалось по (адрес) в (адрес). 

В конце (дата) года знакомый Потерпевший №3, обратился с предложением о совместном в равных долях приобретении квартиры по адресу: (адрес) за 1 300 000 рублей, бремя организации сделки купли-продажи квартиры он брал на себя. Она согласилась, так как у нее имелись свободные денежные средства. На осмотр квартиры поехала ее мать ФИО28, которая одобрила сделку. 

Потерпевший №3 пояснил, что он с собственником квартиры ФИО8 и ФИО24 договорились о заключении договора займа денежных средств в размере 1 300 000 сроком на три месяца с определенной процентной ставкой, а в качестве обеспечения залога денежных средств выступит указанная квартира, которая будет отчуждена у собственника по договору купли-продажи с приобретением совместного права собственности. На указанное предложение Потерпевший №3 она согласилась. 

(дата) она и Потерпевший №3 приехали в регистрационную палату, расположенную по (адрес) для оформления сделки купли-продажи квартиры, где находились ФИО24 и Свидетель №2, они подписали документы на куплю-продажу квартиры.

Свидетельство о государственной регистрации, справку от управляющей компании привез ФИО24, остальные документы – бланки договора купли-продажи, договора займа, предварительный договор купли-продажи и расписку в получении денег готовила и привезла она. 

Документы сдали специалисту регистрационной палаты, Потерпевший №3 заметил, что отсутствует справка о задолженности по коммунальным платежам и о зарегистрированных лицах, ФИО24 сразу же передал ему данную справку. Потерпевший №3 сразу снял с неё копию, заверил своей подписью, копию и оригинал справки он отдал специалисту.

Подписывать заявление о переходе права собственности ФИО24 не стал, так как ему необходимо было посоветовался со своей матерью ФИО8, которая вскоре приехала вместе с человеком по имени Игорь. С разрешения ФИО8, ФИО24 подписал договор купли-продажи, заявление о переходе права собственности.

После этого между ней, Потерпевший №3 и ФИО24 были подписаны договор займа и предварительный договор на куплю-продажу указанной квартиры от нее и Потерпевший №3 в пользу ФИО24

ФИО24 подписал расписку в получении денег.

В предварительном договоре Потерпевший №3 поставил дату (дата) из расчета, что полномочия заключить предварительный договор купли-продажи возникнут после регистрации права на квартиру, подсчитав необходимое количество дней для государственной регистрации. Места для заполнения свидетельств о государственной регистрации права с указанием номеров и дат, оставили пустые. 

Затем в автомобиле она и Потерпевший №3 передали ФИО24 1 300 000 рублей (по 650 000 рублей каждый), деньги ФИО24 передал ФИО8, она пересчитала их и отдала Потерпевший №3 78 000 рублей в качестве процентов за месяц вперед - 1/3 процентов, которые ФИО24 должен был вернуть - всего 234 000 рублей за 3 месяца (1 534 000 - 1 300 000). Потерпевший №3 написал ФИО8 расписку на оборотной стороне договора займа.

Они рассчитались с Свидетель №2 за посреднические услуги и разъехались. (дата) им пришло уведомление из регистрационной палаты о приостановлении сделки купли-продажи квартиры в связи с наложением на неё ареста Потерпевший №2, который так же ранее приобрел указанную квартиру. 

Потом (дата), (дата), (дата) она получила от ФИО8 всего 190 000 рублей. 

Договоры займа и предварительный договор купли-продажи заключались по просьбе ФИО8 и в ее интересах, для того, чтобы она в последующем могла выкупить обратно проданную квартиру, и чтобы гарантировать, что она выступит в первой очереди приобретателей, настояла на заключении договора займа и предварительного договора купли-продажи. Ей и Потерпевший №3 было без разницы кому в последующем продавать квартиру. ФИО8 желала выкупить квартиру. 

Указанные денежные средства ФИО8 вернула так как право собственности на не было зарегистрировано. Основания возвращения денежных средств в расписках внесены по просьбе самой ФИО8, она не придала им никакого значения, так как желала возвратить обратно свои денежные средства, которые фактически были похищены ФИО8 по договору купли-продажи. Не возмещенный ущерб составляет 460 000 рублей (т. 2 л.д. 41-43, 44-45, 46-50, 52-55). 

Согласно показаний ФИО5 от (дата) действиями ФИО8 ей причинен материальный ущерб в размере 611 000 рублей (650 000 - 39 000), который для нее является значительным и крупным. С учетом ущерба, причиненного Потерпевший №3, общий ущерб составляет 1 222 000 рублей (1 300 000-78 000 рублей), является значительным и особо крупным (т. 2 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №5в судебном заседании подтвердила показания, которые давала в ходе предварительного следствия, согласно которых с (дата) года она работает в должности паспортиста ***». В ее обязанности входит прием документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета, выдача справок. Выдачей справок занималась только она, и весь текст заполнялся полностью ею собственноручно. 

Первоначально обслуживание данного дома взяло на себя ***», в ТСЖ за получением справок обращались жильцы (адрес), а также ФИО8 

Справка ***» (дата) на имя ФИО8 не могла быть выдана, так как (дата) (адрес) был передан на обслуживание в ***», поэтому все справки и обслуживание дома осуществляла данная организация.

Справка от (дата) заполнялась не ею, а каким-то посторонним человеком, в нижней части указанной справки в графе «паспортист» неверно указана фамилия «ФИО29», вместо «Свидетель №5», подпись, которая стоит рядом с фамилией в справке ей не принадлежит. 

Представленный бланк справок используется ***», оттиск печати принадлежит ТСЖ, председателем правления является Свидетель №3

Со ФИО8 она не знакома, в родственных и дружеских отношениях с ней не состоит. После передачи дома на обслуживание в ***» никто за предоставлением справок на (адрес) не обращался (т. 2 л.д. 225).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании подтвердила показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, в начале (дата) года у нее возникла необходимость в приобретении квартиры для своего сына. В Интернете она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: (адрес), был указан номер сотового телефона, и сумма около 2 000 000 рублей. Она позвонила по указанному номеру. Ответила ФИО8, пояснила, что готова продать квартиру, но хотела бы получить предоплату в размере 1 500 000 рублей, что квартира принадлежит её брату, который проживает в Казахстане и она действует в его интересах. 

ФИО30 сказала, что готова приобрести квартиру, если сам брат приедет в г. Челябинск на регистрацию сделки. ФИО8 пояснила, что брат не может приехать в г. Челябинск, так как постоянно занят на работе. Она предложила ФИО8 зарегистрировать квартиру на того человека, который сможет присутствовать при осуществлении сделки купли-продажи. Примерно в начале *** года ФИО8 позвонила и пояснила, что квартира зарегистрирована на её сына и он сможет явиться на регистрацию сделки купли-продажи. 

Однако квартира ей уже была не нужна, и она дала ФИО8 номер сотового телефона ФИО31, который занимался оказанием риэлтерских услуг (т. 3 л.д. 92). 

Согласное показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он занимался оказанием риэлтерских услуг, в (дата) года ему позвонили девушка ФИО9, пояснила, что у неё имеется продавец на квартиру, кроме того позвонил Свидетель №2 у которого были покупатели на квартиру. Он решил их свести. Квартиру, расположенную по адресу: (адрес), продавал ФИО24, с продажей ему помогала его мать ФИО8 Со стороны покупателей выступали Потерпевший №3 и ФИО5 Весь порядок приобретения квартиры контролировал он. 

В квартире он был один раз, получил копии документов на квартиру, чтобы оценить ее фактическую стоимость. Также квартиру смотрели покупатели. Со слов Свидетель №2 знает, что они готовы были её приобрести. Кто готовил документы он не знает. 

Справку о зарегистрированных лицах в квартире и о задолженности по коммунальным платежам берет в ЖЭКе владелец квартиры, никто кроме него справку получить не может. 

Примерно (дата) он приехал в регистрационную палату, по адресу: (адрес), там уже находились ФИО8 и ФИО24, ФИО1 сказала, что забыла какие-то документы, он свозил ее на машине домой и приехали обратно. 

Какие документы подписывали стороны он не смотрел. Потом в его автомобиле ФИО8 передали деньги, она пересчитала их, пояснила что ей переданы все деньги (т. 3 л.д. 90-91).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО24, ФИО32, ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с (дата) года состоит в должности заместителя директора ***», в его обязанности входит общая организация и контроль работы предприятия. ***» является управляющей организацией жилищного фонда, в состав которого входит дом по адресу: (адрес) 

Справку от (дата) на имя ФИО8 не выдавал. Бланк представленной справки ***» не использует, справка всегда выдается только с указанием конкретной организации для предъявления, а не с указанием «по месту требования». Оттиск печати, имеющийся в справке, ***» никогда не использовало, такой печати никогда не было. Подпись в справке ему не принадлежит, директор в справке указан неверно, так как сотрудника как ФИО33 нет, с (дата) года директором ***» является ФИО34 В (дата) году ФИО8 в ***» для получения справок не обращалась. 

Согласно поквартирной карточки в квартире по адресу: (адрес) зарегистрировано пять человек, задолженность по коммунальным платежам составляет 20 028 рублей 03 копейки (т. 2 л.д. 212)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с (дата) года она работает в должности председателя правления *** ***». Бланк справки от (дата), выданная на имя ФИО8, а также оттиск печати соответствует бланкам и печати, используемым ТСЖ. 

Однако эта справка ***» (дата) не могла быть выдана, поскольку (дата) жилой (адрес), расположенный по адресу: (адрес), был передан ***», с этой даты выдачу всех справок и обслуживание дома осуществляло только ***». 

В ***» выдачей справок занималась только Свидетель №5 и весь текст она писала рукописно. В нижней части справки, в графе «паспортист» неверно указана фамилия: указана ФИО29, вместо Свидетель №5 

В графе Свидетель №3 имеется подпись, которая очень похожа на ее подпись, но откуда в данной справке могла появиться ее подпись она пояснить не может. Выдача справок в ТСЖ не регистрируется. С ФИО8 она не знакома, ни в каких родственных и дружеских отношениях с ней не состоит. Никто за предоставлением справок на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), после передачи дома на обслуживание в ***» не обращался (т. 2 л.д. 232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что до (дата) был прописан и проживал по адресу: (адрес), кроме него в квартире проживала его мать ФИО8 Квартира принадлежала матери ФИО1 – ФИО2, проживали в указанной квартире по согласованию с последней, то есть ФИО2 В последующем, с (дата) он стал проживать в (адрес). 

В (дата) года, ему позвонила ФИО1, попросила приехать в (адрес), так как ей нужна была помощь. Когда он приехал, ФИО8 пояснила, что ему необходимо подписать какие-то документы в Регистрационной палате. Они поехали в регистрационную палату по (адрес), где по просьбе ФИО8 он подписал договор купли-продажи, и весь пакет документов, которые привезла ФИО8, передал их специалисту регистрационной палаты. Иных лиц при подписании документов не было. Договора купли-продажи он не читал. Он полностью доверял ФИО8 

Приблизительно в середине (дата) года ФИО8 вновь попросила приехать в Федеральную регистрационную палату, подписать какие-то документы. 

(дата) он приехал в Федеральную регистрационную палату, по (адрес). Там уже находилась ФИО8 и Потерпевший №2 

ФИО8 пояснила, что необходимо подписать договор купли-продажи, дала ему документы, которые находились у неё. Кто именно ему передал документы, он не помнит. Он подписал договор купли-продажи, где увидел, что продает Потерпевший №2 (адрес), расположенную по адресу: (адрес), и отдал все документы специалисту, потом он с Потерпевший №2 расписались в какой-то бумаге, которую дал специалист, и вернули ее специалисту. 

После этого он с Потерпевший №2 сели в его автомобиль, где Потерпевший №2 пояснил, что ему необходимо написать расписку в получении денег, что ФИО8 об этом осведомлена. Потерпевший №2 дал ему бланк расписки, в которой он собственноручно указал, что получил от Потерпевший №2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей в полном объеме за проданную квартиру по адресу: (адрес), и что претензий не имеет. Однако, фактически, никаких денег от Потерпевший №2 не получал, он ему не передавал. ФИО8 он не видел после написания расписки.

На следующий день, на его вопрос ФИО8 сказала, что Потерпевший №2 ей деньги не передал, и сказала, что он должен написать заявление о приостановлении сделки купли-продажи, а то Потерпевший №2 заберет квартиру. Он полностью доверял матери, и подал в регистрационную палату заявление о приостановлении сделки купли-продажи с Потерпевший №2 

В первой половине (дата) года ФИО8 снова попросила приехать и подписать документы на квартиру. Он с ФИО8 поехал в регистрационную палату, расположенную по (адрес), где между ним, Потерпевший №3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес). Кроме того, там же подписан какой-то договор займа, в смысл которого он не вчитывался, а подписывал, как говорила ему ФИО8, 

Кто привез документы он не помнит. После подписания договоров, он расписался в расписке, где указал, что денежные средства он получил в полном объеме, претензий не имеет, там уже была указана сумма в размере 1 300 000 рублей. После этого в автомобиле ФИО5 и Потерпевший №3 передали ему денежные средства, которые он сразу же передал ФИО8, она пересчитала деньги и пояснила, что ей переданы все деньги. 

В (дата) года он приезжал к ФИО8 в гости, в указанную квартиру, где увидел Потерпевший №3, ФИО46 и парня по имени «ФИО11», которые спросили его, является ли он собственником данной квартиры, на что он ответил утвердительно. Они спросили его, не против ли он сделки с данной квартирой, про какую сделку не сказали. Он сказал, что не против, так как подумал, что они говорят про сделку купли-продажи. Они сказали, что квартира им понравилась и они готовы заключить сделку. С ними он встретился потом в (дата) года в регистрационной палате (т. 3 л.д. 97-98, 99, 100, 125-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что в (дата) ее мать ФИО8 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась реализацией замороженных продуктов, сильно большой доход от предпринимательской деятельности ФИО8 не извлекала.

В (дата) года ФИО8 пояснила, что ей необходима достаточно крупная сумма денежных средств на развитие своей предпринимательской деятельности, в связи с чем нашла объявление в газете о предоставлении займа денежных средств под залог недвижимого имущества. Обратившись по объявлению, ей пояснили, что необходимо предоставить документы о наличии недвижимости, что оформление залога достаточно простая процедура. Займодавец Потерпевший №2 внушил ей доверие, пояснил, что после того, как она вернет заемные денежные средства, то квартира, переданная в качестве залога будет передана обратно. Документально это оформлялось только договором купли-продажи, а денежные средства, передаваемые по указанному договору были заемными денежными средствами, то есть фактически под договором купли-продажи скрывался договор займа, из чего следует, что сделка купли-продажи была притворной. ФИО32 не одобрила заключение подобного рода сделок, однако ФИО8 не прислушалась.

Примерно в (дата) году ФИО8 рассказала свое тете ФИО2, что при заключении договоров займов с Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5 утратила право собственности на квартиру по (адрес), которая принадлежала ФИО2 

По просьбе ФИО2 ФИО32 была представителем в гражданском деле по иску Потерпевший №2, а также она обращалась в суд с исковыми требованиями к Потерпевший №2 Право собственности на квартиру было возвращено ФИО2, а с ФИО8 и ФИО24 взысканы полученные денежные средства Потерпевший №2

В (дата) году ФИО8 выехала на ***, что ее отец был тяжело болен онкологическим заболеванием, она осуществляла за ним уход, до (дата) года на территорию Российской Федерации ни разу не приезжала, связано это было с болезнью ее отца и матери, а в последующем с проблемами с собственным здоровьем (т.3 л.д.135-139).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что с (дата) года является нотариусом (адрес). ФИО8 знает с (дата) года, поскольку осуществляла полномочия государственного нотариуса. Отношения со ФИО8 нормальные, но не близкие. С ФИО2 ее познакомила ФИО8, представила ее в качестве матери. Отношений с ФИО2 никаких не имеет, только в пределах работы. Потерпевший №2 не знает, впервые его увидела в (дата) года, когда тот совместно с сотрудниками милиции из г. Челябинска привозил запрос нарочно, на который был дан соответствующий ответ. Никаких отношений со Потерпевший №2 никогда не было.

В (дата) году она заверяла доверенность за номером бланка № от ФИО2 по факту осуществления права представительства, выписки на территории РФ, доверенность была действительна на территории РФ, в чей адрес выдавалась доверенность, она не помнит. Указанная доверенность зарегистрирована и выдана под вышеуказанным номером в (дата), а не в (дата) году. В (дата) году доверенности ФИО2 она не заверяла. Данная доверенность уже уничтожена, в связи с истечением срока хранения. 

Потерпевший №2 она ранее никогда не видела, с его участием не могла заверить сделки. Согласно реестра, в (дата) года реестр заканчивается за №, в (дата) года номера в реестре располагались в порядке от № до №, вышеуказанной сделки на заверение доверенности выданной на право продажи квартиры в пределах РФ она не выдавала.

Замена печати производилась. Ранее ей была выдана печать нотариуса с содержанием «ФИО3» на русском и казахском языках. После *** года она передела печать, которая стала содержать «ФИО4» и анкетные данные. 

В представленных бланках доверенностей печать похожа на ее, особых различий не усматривает, однако подпись в бланках доверенностей, ей не принадлежит. Стилистика изложения текста ей не принадлежит, поскольку указанные фразы она не использует, место действия доверенности указано не верно, имеется разрыв в тексте, выражающийся в указании адреса квартиры. Не сходятся номера реестра, а также подпись в удостоверении факта сделки. Обе доверенности ею не удостоверялись (т. 2 л.д. 194-196). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он предоставляет иным физическим лицам денежные займы. В (дата) года ему позвонил его знакомый Игорь, пояснил, что ФИО8 необходимы денежные средства для своего бизнеса, которые она хочет выручить с продажи квартиры по адресу: (адрес). Он согласился подыскать покупателей на указанную квартиру. В качестве покупателей он подыскал Потерпевший №3 и ФИО5, и они в конце (дата) поехали посмотреть квартиру, дверь которой открыла ФИО8 Потерпевший №3 и ФИО5 квартира устроил. ФИО8 пояснила, что собственником квартиры является её сын – ФИО24 Потерпевший №3 спросил у ФИО8 понимает ли она, что между ними будет заключен договор купли-продажи квартиры. ФИО8 пояснила, что это прекрасно понимает. Потом ФИО24 на вопросы Потерпевший №3 и ФИО5 сказал, что является хозяином данной квартиры и готов ее продать. 

ФИО8 пояснила, что ей необходимо продать квартиру до нового года, однако в дальнейшем этого не получилось, так как она постоянно говорила, что не может получить справку на квартиру. Потерпевший №3 сказал, что подготовит договор купли-продажи, а все остальные документы пусть готовит «Продавец». Свидетель №2 с ФИО8 вместе поехали в ЖЭК, по адресу: (адрес), где им пояснили, что (адрес) передан на обслуживание ***».

ФИО8 сказала, что сама получит эту справку. Затем ФИО8 позвонила Игорю и пояснила, что справку она заказала, получит ее в пятницу. 

(дата), он, Потерпевший №3, ФИО5, ФИО8, ФИО24 приехали в регистрационную палату по (адрес). Все документы привезла ФИО8, Потерпевший №3 привез лишь договор купли-продажи. ФИО24 подписал документы на продажу квартиры. Затем Потерпевший №3, ФИО5, ФИО1 рассчитались с ним за оказание посреднических услуг. После этого, он уехал. От Потерпевший №3 знает, что они передали 1 300 000 рублей ФИО8 после подписания документов.

В момент подписания договора купли-продажи квартиры ФИО8 попросили предоставить последний договор купли-продажи - по продаже квартиры её сыну, она ездила домой, но данный договор она найти не смогла, пояснив, что забыла его на работе. 

Потом он узнал, что на данную квартиру наложен арест на основании определения Калининского районного суда г. Челябинска по иску Потерпевший №2, который так же ранее приобретал данную квартиру. По этому факту он ничего не знал, информация по квартире, представленная в документах ФИО8, им не проверялась (т. 3 л.д.87-88).

Свидетель ФИО35 в судебном заседании путем видеоконференцсвязи пояснила, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес). Примерно в (дата) году она видела ФИО8 в офисе агентства недвижимости Потерпевший №3, где сама ФИО35 в тот момент работала. ФИО8 брала деньги под залог квартиры у ФИО47 и его знакомой Светланы. Речь шла о двухуровневой квартире в (адрес), которую ФИО8 обязательно будет выкупать. Залог оформлялся через договор купли-продажи, Потерпевший №3 составлял документы, где указанно, что деньги дает под залог на какое-то время и под какой-то процент. Она лично присутствовала при разговоре между Потерпевший №3 и Светланой ФИО46. Она видела у Потерпевший №3 ФИО8 несколько раз. Она к ФИО47 приезжала через год, после сделки, они закрылись в кабинете, так поняла, что деньги передавались. Потерпевший №3 говорил, что ФИО8 будет в дальнейшем ее выкупать. Они только разговаривали, что будет договор купли-продажи и предварительный договор, а также расписка о займе. При ней Потерпевший №3 печатал договор купли-продажи, так как ФИО14 привезла документы. Видела, как он что-то распечатал, и они сверяли данные. Они заключили договор займа, сделку через залог, а в регистрационной палате оформили договор купли-продажи, ей это известно от Потерпевший №3 После сделки она ФИО8 более не видела, но весной около недели они вместе содержались в одной камере в СИЗО.

Эксперт ФИО36 в судебном заседании пояснила, что возможно проведение экспертизы по копиям, если достаточный объем материалов. Она проводила почерковедческую экспертизу № от (дата) и сделала заключение, где достоверно указанно, что записи выполнены ФИО8, и если бы было выполнено другим лицом, но с подражанием, то так и было бы указано, при этом, не надо задавать дополнительный вопрос. В данном случае были дополнительно запрошены образцы почерка, все возможные варианты, свободные, условно свободные и экспериментальные. Для того, чтобы сделать вывод было представлено достаточно материалов. В исследовательской части указанно, что у ФИО14 простая форма письма, сейчас у нас у всех простая форма письма, сложная это старое письмо, так сейчас почти никто не пишет. 

Если бы по копиям нельзя было судить о степени выработанности, то это также было бы указано в заключении. 

Также вина ФИО8 в совершении указанных преступлениях подтверждается письменными материалами дела.

- согласно заявления от (дата) Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая продала ему трехкомнатную квартиру за 1 300 000 рублей, в регистрационную палату представила поддельные справки, а потом по генеральной доверенности от его имени, по договору купли-продажи зарегистрировала ее на своего сына ФИО24, при этом никакой доверенности он ей не выдавал (т.1 л.д. 4), 

- согласно заявления от (дата) ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая продала трехкомнатную квартиру по (адрес) получила в полном объеме денежные средства, однако сделка была приостановлена в связи с тем, что имеется запись о принятом на регистрацию договор купли-продажи и переходе прав на него от ФИО24 Потерпевший №2, то есть квартира была продана дважды (т.1 л.д. 9). 

- согласно справки от (дата) № задолженность по квартирной плате (адрес) составляет 20 028 руб. 03 коп (т.1 л.д. 206), согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы 5 человек (т.1 л.д. 209-212), 

- Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества – на трехкомнатную (адрес) – правообладателями квартиры являлись ФИО37 (запись от (дата)), ФИО2 (запись от (дата)), Потерпевший №2 (запись от (дата)), ФИО24 (запись от (дата)) (т.2 л.д. 10) 

- Согласно протокола выемки от (дата) в Управлении РОСРЕЕСТРА по Челябинской области было изъято: 

дело правоустанавливающих документов № том № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о государственной регистрации перехода права от ФИО2 в лице ФИО8 от (дата), заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Потерпевший №2 от (дата), заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Потерпевший №2 от (дата), доверенности от (дата), квитанции № от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, квитанции № от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, квитанции № от (дата) об оплате на сумму 500 рублей, договора купли-продажи от (дата), справки, заявления в порядке ст. 35 СК РФ, расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявлении о представлении дополнительных документов от Потерпевший №2 от (дата), расписки от (дата);

дело правоустанавливающих документов № том № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о государственной регистрации перехода права от Потерпевший №2 в лице ФИО8 от (дата), заявление о государственной регистрации договора от ФИО24 от (дата), доверенности от (дата), квитанции об оплате от (дата), договора купли-продажи от (дата), справка от (дата), заявления в порядке ст. 35 СК РФ от (дата);

дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление ФИО24, о регистрации перехода права собственности на ФИО5 и Потерпевший №3 на квартиру по ул. Российской, (адрес), заявление ФИО5 о регистрации договора купли-продажи квартиры по (адрес), заявление ФИО5 о регистрации права долевой собственности на квартиру по ул. Российской, (адрес), заявление Потерпевший №3 о регистрации договора купли-продажи квартиры по ул. Российской, (адрес), заявление Потерпевший №3 о регистрации права долевой собственности на квартиру по (адрес), копии и оригиналы квитанций об оплате регистрационных действий от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, договор купли-продажи от (дата), свидетельство о государственной регистрации права собственности (адрес), выданное (дата) ФИО24, копия справки ***» выданной ФИО8, заявление от (дата) от ФИО24, заявление от (дата) от ФИО5, расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о предоставлении дополнительных документов от Потерпевший №3 от (дата), нотариально удостоверенное согласие ФИО38 и копия указанного согласия, справка и копия справки ***», выданной ФИО24, копия уведомления (дата) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копия уведомления от (дата) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), копия уведомления от (дата) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (т.2 л.д. 116-178), осмотрены протоколом осмотра от (дата) (т. 3 л.д. 54-81), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от (дата) (т.3 л.д. 82-86),

- протоколом выемки от (дата) у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы, свидетельствующие о купле-продаже квартиры по (адрес): расписка от (дата) от ФИО8 о получении от Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей в качестве оплаты за проданную квартиру по ул. (адрес) (адрес), свидетельство о государственной регистрации права собственности (адрес), выданное (дата) Потерпевший №2, справка ООО «***», выданная ФИО8, расписка от (дата) от ФИО24 о получении от Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей в качестве оплаты за проданную квартиру по (адрес), уведомление от (дата) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договор купли-продажи от (дата) (т. 2 л.д. 180-187), 

- согласно копии архивной записи из реестра для регистрации нотариальных действий за № от имени ФИО2 (дата) выдана доверенность на представление интересов на территории (адрес) (т.2 л.д. 203-204), 

- согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №5 получены образцы подписи и почерка на 4 листах (т.2 л.д. 227-231), 

- согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №3 получены образцы оттиска печати ТСЖ «*** ***» (т.2 л.д. 236-238), 

- согласно актов от (дата) ООО «***» принял от ТСЖ «***» карточки паспортного учета жильцов жилых домов, расположенных в (адрес)Б по (адрес) в (адрес), принимает указанный жилой дом (т.2 л.д. 233-234), 

- согласно протокола выемки от (дата) в офисе ***» изъяты три заявления, содержащие подписи и почерк Свидетель №5 (т.2 л.д. 240), 

- согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у ФИО8 были получены образцы почерка и подписей на 17 листах (т.3 л.д. 2-19), 

- Согласно заключения эксперта № № от (дата), рукописные записи, расположенные в справках из ***» на имя ФИО8 от (дата), от (дата), рукописные записи, изображения которых имеются в копиях справок из ***» на имя ФИО8 от (дата), из ***» на имя ФИО8 от (дата) (кроме рукописной записи: «ФИО29»), а также рукописный текст расписки от имени ФИО8 от (дата) выполнены ФИО8

Решить вопрос, ФИО8, Свидетель №5 или другим лицом выполнена рукописная запись: «ФИО29», изображение которой имеется в копии справки из ТСЖ «***» на имя ФИО8 от (дата), не представилось возможным.

Подпись, расположенная в расписке от имени ФИО8 от (дата), выполнена ФИО8

Решить вопрос, Свидетель №1 или другим лицом (лицами) выполнены подписи, расположенные в справках из ***» на имя ФИО8 от (дата), от (дата) в графах: «Директор:», а также подпись, изображение которой имеется в копии справки из ***» на имя ФИО8 от (дата) в графе: «Директор:», не представилось возможным.

Решить вопрос, Свидетель №5, ФИО8 или другим лицом (лицами) выполнены подписи, расположенные в справках из ***» на имя ФИО8 от (дата), от (дата) в графах: «Паспортист:», а также подписи, изображения которых имеются в копиях справок из ***» на имя ФИО8 от (дата), из ТСЖ «***» на имя ФИО8 от (дата) в графах: «Паспортист:», «Паспортист», не представилось возможным (т.3 л.д. 32-35), 

- согласно заключения эксперта № № от (дата) копии справок от (дата) из ТСЖ «***» и от (дата) из ***» - воспроизведены способом электрофотографии. Бланки справок от (дата) и от (дата) из ***» и оттиски печатей в них выполнены способом цветной струйной печати (т. 3 л.д. 48-49), 

- согласно ответа ***» с целью установления средне рыночной стоимости (адрес) был проведен анализ рынка недвижимости г. Челябинска на период (дата) года. В ходе проведенного анализа с учетом места расположения дома, транспортных узлов и иных факторов, влияющих на непосредственную стоимость квартиры, установлено, что средне рыночная стоимость (адрес), имеющей общую площадь 83,3 кв.м. и состоящей из 3-х комнат, ориентировочно составляет 1 300 000 рублей (т.4 л.д. 22), 

- согласно копии договора займа от (дата), Потерпевший №3 и ФИО5 передали в собственность ФИО8 1 300 000 рублей, в целях обеспечения исполнения обязательств стороны заключают договор купли-продажи (адрес)Б по (адрес) в (адрес), за 1 300 000 рублей. После возврата суммы Займодавцы обязуются оформить договор купли-продажи с заемщиком за сумму 1 534 000 рублей. Оборотная сторона договора содержит запись о том, что Потерпевший №3 получил деньги в размере 78 000 рублей (проценты за один месяц) (т.4 л.д. 81),

- согласно копии расписки от (дата) Потерпевший №3 получил от ФИО8 деньги в сумме 400 000 рублей в счет погашения по договору займа (т.4 л.д. 82), 

- согласно копий расписок от (дата), от (дата), (дата) ФИО5 получила от ФИО8 100 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей соответственно в счет погашения по договору займа от (дата) (т.4 л.д. 83,84,85), 

- Согласно копии расписки ФИО8 взяла в долг у ФИО25 1 300 000 рублей под 10 % в месяц. Проценты в размере 100 000 рублей за период с (дата) -(дата) в размере 100 000 рублей получил ФИО25, проценты за период с (дата) -(дата) в размере 100 000 рублей получил Потерпевший №2 (т.4 л.д. 86), 

- согласно решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) доверенность от (дата), выданная от имени Потерпевший №2 на имя ФИО8, договор купли-продажи (адрес), расположенной в (адрес) от (дата) признаны недействительными. С ФИО24 в пользу ФИО5 взыскано 650 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 взыскано 600 000 рублей. Решение вступило в законную силу (дата).(т. 4 л.д. 87-90), 

- согласно решения Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) признан недействительным договор купли-продажи (адрес) (адрес) от (дата), заключенный между ФИО8 и Потерпевший №2, признано право собственности на указанную квартиру за ФИО2, с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 взыскано 1 300 000 рублей (т.4 л.д. 91-96), 

В судебном заседании государственный обвинитель, уточняя предъявленное обвинение, просил квалифицировать действия ФИО8 по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Учитывая, что при поступлении уголовного дела в суд действия ФИО8 в отношении Потерпевший №2 были квалифицированы исключительно как мошенничество, совершенное путем обмана, при правовой оценке действий ФИО8 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения.

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО8 в совершении двух указанных преступлений. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО8 в совершённых преступлениях. 

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении. 

Так в судебном заседании установлено, что ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, (дата) заключила договор купли-продажи квартиры с Потерпевший №2, получив от него 1 300 000 рублей, затем (дата), путем обмана, зарегистрировала квартиру от имени Потерпевший №2 на своего сына ФИО24, а после этого, умышленно, из корыстных побуждений, (дата) путем обмана заключила договор купли продажи квартиры с Потерпевший №3 и ФИО5, получив от них по договору купли-продажи 1 300 000 рублей (по 650 000 рублей с каждого), из которых сразу вернула 78 000 рублей. Таким образом, ФИО8 причинила материальный ущерб потерпевшим в особо крупном размере. 

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, данные ими в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании. Их показания по своему содержанию являются подробными и последовательными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Суд принимает за основу приговора также и письменные доказательства, в том числе протоколы выемки и осмотра предметов и документов, представленные стороной обвинения, так как они соответствуют требованиям УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания потерпевших и свидетелей.

Потерпевшие как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания уверенно поясняли, что справки из управляющих компаний, а также доверенности были представлены самой ФИО8, таким образом в судебном заседании не нашли подтверждения доводы подсудимой о том, что она доверенности от имени ФИО2 на ее имя, а в последующем и доверенность он имени Потерпевший №2 также на ее имя были подготовлены и представлены со стороны потерпевших. 

Так, все допрошенные в судебном заседании потерпевшие отрицали наличие каких-либо неприязненных отношений с ФИО8, с которой они ранее знакомы не были. Их связывали исключительно деловые отношения. 

ФИО8 нуждалась в денежных средствах, хотела продать квартиру для получения денежных средств, о чем сама поясняла в судебном заседании. При этом пояснила, что в последующем она хотела бы выкупить эту квартиру обратно. 

Её показания подтвердила дочь ФИО8 - свидетель ФИО32, которая со слов матери знает, что мать нуждалась в деньгах. 

Потерпевший №2, а также потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО5 пояснили, что все они хотел инвестировать свободные денежные средства в недвижимое имущество, которое в последующем собирался продать. При этом, кому именно в последующем продавать квартиру, для них значения не имело. 

Договоры купли-продажи были зарегистрированы в связи с предоставлением ФИО8 доверенностей и справок из Управляющей компании, содержание которых не соответствовало действительности, при этом сомнений в своей достоверности справки и доверенности у потерпевших не вызывали. 

Справки из управляющих компаний, содержащих сведения о том, что в (адрес) проживает только один человек, и что задолженности по оплате коммунальных платежей квартира не имеет, была изготовлена именно самой ФИО8 

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 также пояснили, что справки ФИО8 о составе семьи и об отсутствии задолженности по коммунальным платежам в период с июля 2009 по январь 2010 года не выдавали. 

Согласно заключения эксперта № от (дата) рукописные записи, расположенные в справках из ***» на имя ФИО8 от (дата), от (дата), рукописные записи, изображения которых имеются в копиях справок из ***» на имя ФИО8 от (дата), из ***» на имя ФИО8 от (дата) (кроме рукописной записи: «ФИО29»), а также рукописный текст расписки от имени ФИО8 от (дата) выполнены ФИО8 

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО36, которая полностью подтвердила выводы, содержащиеся в заключении эксперта. 

Согласно заключения эксперта № № от (дата) копии справок от (дата) из ТСЖ «***» и от (дата) из *** воспроизведены способом электрофотографии. 

Бланки справок от (дата) и от (дата) из ***» и оттиски печатей в них выполнены способом цветной струйной печати.

Выводы заключения экспертов № №, № № являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данные заключения принимаются как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора. 

У суда отсутствуют основания для признания данных заключений недопустимым доказательством.

При этом, свидетель - нотариус ФИО3 пояснила, что не выдавала доверенность от имени Потерпевший №2, а бланк доверенности № выдавался ею от имени ФИО2, но в (дата) году, а не в (дата) году. 

В судебном заседании установлено, что ни представленные доверенности, ни справки не выдавались.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления. Подсудимая ФИО8 для достижения преступных целей, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевших. Она желала получения денежных средств, при этом фактически не желала отчуждения права собственности на квартиру. 

Для этой цели она по недействительной доверенности продала квартиру Потерпевший №2, затем, обманным путем, предоставив недействительную доверенность от имени Потерпевший №2, выданную якобы нотариусом ФИО3 в (адрес), оформила квартиру на своего сына ФИО57., который полностью доверял своей матери. 

В целом показания потерпевших последовательны, непротиворечивы, взаимодополняющие, создают единую картину произошедших событий, в связи с чем, суд берет их показания, в совокупности с показаниями остальных свидетелей и исследованных материалов дела, за основу обвинительного приговора.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении подсудимой безвозвратно получить от потерпевших денежные средства, и направленности её умысла на их изъятие для личного распоряжения без намерения их возвращать. Денежными средствами, полученными от преступной деятельности, ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

После совершения преступлений ФИО8 частично возместила потерпевшим ущерб, после чего, на связь с потерпевшими перестала выходить, никому ничего не сообщив, уехала в Казахстан, где поменяла фамилию. 

В связи с этим версию, которая была подробно исследована в судебном разбирательстве об отсутствии у ФИО8 умысла на хищение денежных средств, суд расценивает как тщательно выработанную защитную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности, основанную на утверждении наличия гражданско-правовых отношений.

Фактически, по мнению суда, ФИО8, будучи осведомленной об объеме доказательств обвинения, в ходе предварительного следствия, выработала сложную, но логически противоречивую версию защиты, которая могла бы объяснить все имеющиеся факты и интерпретировать их относительно обстоятельств исключительно как гражданско-правовые отношения и введение в заблуждение самой ФИО8 

ФИО8 является взрослой, дееспособной женщиной, с высшим образованием, и, совершая указанные действия, по предоставлению доверенностей и справок, переоформлению квартиры от имени Потерпевший №2 на имя своего сына, а в дальнейшем, с помощью сына продавая квартиру Потерпевший №3 и ФИО5, которую она ранее оформила обманным путем, не могла не понимать, что ее действия являются преступными. 

Со слов ФИО8, доверенность от имени Потерпевший №2 на ее имя ей передал кто-то из его знакомых. Однако, при оформлении квартиры на ФИО24, она Потерпевший №2 в известность об этом не поставила. 

При этом, когда Потерпевший №2 стало известно о том, что квартира по неизвестным для него причинам стала собственностью сына ФИО8 – ФИО24, ФИО8 под страхом быть разоблаченной и во избежание обращения его в полицию, однако на следующий же день с помощью сына ФИО24 приостановила регистрацию сделки. 

Согласно решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации права собственности, признании права собственности, при этом в обоснование исковых требований было указано, что как собственник жилого помещения не уполномочивала ФИО8 в (дата) году продавать эту квартиру, соответствующую доверенность с указанными полномочиями не имя последней не выдавала. При этом интересы ФИО2 по гражданскому делу представляла дочь ФИО8 – ФИО32 Сама ФИО8 знала, что ФИО2 обратилась в суд с подобным иском. 

Таким образом, доводы ФИО8 о том, что фактическим собственником квартиры являлась именно она и могла ею распоряжаться по своему усмотрению, а квартиру она оформила на тетю лишь для того, чтобы оградить ее от притязаний бывшего супруга, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. 

Доводы ФИО8 о том, что по ее мнению договоры купли-продажи квартиры были заключены формально, так как фактически это были заключены договоры займа, и реальная рыночная стоимость квартиры составляла не 1 300 000 рублей, а 3 501 000 рублей, не свидетельствует об отсутствии составов преступления в действиях ФИО8, так как фактически умысел ФИО8 был направлен на хищение денежных средств, и завершился получением желаемого. А указание стоимости квартиры именно в 1 300 000 рублей являлся способом совершения преступления. 

Доводы ФИО8 о том, что она в полном объеме вернула денежные средства Потерпевший №2, а он отказался переоформлять на нее квартиру, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и являются способом защиты ФИО8 

Доказательств о возврате денежных средств Потерпевший №2 суду представлено не было. Понимая, что со стороны Потерпевший №2 или иных лиц, в отношении нее могут совершаться преступные действия, в полицию она не обращалась. Более того, в оформлении квартиры на имя ФИО24, со слов ФИО8, ей вновь помогал Свидетель №2, которому, с ее слов, она ранее передала 1 000 000 рублей в счет возмещения долга Потерпевший №2, однако он эти денежные средства Потерпевший №2 не передал, обманув ее. 

Доводы ФИО8 о том, что она сама боялась обращаться в полицию за защитой своих прав, не нашли своего подтверждения. Ни разу ФИО8 не говорила, о том, что ей каким-либо образом поступали угрозы, либо потерпевшие совершали какие-либо действия, направленные на запугивание ФИО8 

Верховный Суд РФ указал, что обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

ФИО8 обманула потерпевших, заключая договоры купли-продажи квартиры, сообщая недостоверную информацию о своих полномочиях, о проживающих там лицах. 

ФИО8 совершила два мошенничества именно путем обмана потерпевших. 

По мнению суда, действия подсудимой, связанные с продажей квартиры, оформлением договоров займа, суд расценивает как один из способов конспирации преступной деятельности под видом гражданско-правовых отношений. 

При этом конкретный способ совершения двух преступлений в отношении потерпевших, которые ранее не были знакомы, а именно – представление доверенностей, якобы выданных нотариусом (адрес) ФИО3, которая в (дата) году действительно заверяла доверенность от имени ФИО2, являющейся родной тетей подсудимой ФИО8, изготовление и предоставление справок из управляющих компаний, содержащих заведомо недостоверную информацию о составе семьи и отсутствии задолженности по коммунальным платежам, в совокупности с исследованными доказательствами позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО8 прямого умысла на совершение указанных преступлений. 

Доводы ФИО8 о том, что невозможно изменение обвинения в части изменения объекта преступления (в отношении Потерпевший №2) являются несостоятельными. 

В судебном заседании было установлено, что действия ФИО8 были направлены именно на хищение денежных средств в размере 1 300 000 рублей. Именно эта сумма была ею получена от Потерпевший №2 при заключении договора купли-продажи. 

Согласно первоначально предъявленного ФИО8 обвинения в отношении Потерпевший №2, ей вменялось то, что ФИО8 путем обмана, в особо крупном размере приобрела в пользу другого лица права на чужое имущество – квартиру, стоимостью 1 300 000 рублей, то есть мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

При этом, и хищение, и приобретение права на чужое имущество, совершаемые путем обмана, являются формами мошенничества, то есть преступления, направленного против чужой собственности (хищение).

Закон не запрещает суду изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменения обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

В соответствии примечаниями к ст. 158 УК РФ особо крупным признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей.

Преступными действиями ФИО8 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1 300 000 рублей, а потерпевшим ФИО5 и Потерпевший №3 материальный ущерб в общем размере 1 222 000 рублей. 

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимой ФИО8 к хищению денежных средств потерпевших Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №3 Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, никаких доводов, свидетельствующих о признании доказательств недопустимыми и недостоверными, а также о необходимости исключения представленных материалов из числа доказательств суду стороной защиты представлено не было. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 совершила два преступления (в отношении Потерпевший №2, а также ФИО5 и Потерпевший №3), и каждое преступление подлежит квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, и наказание она должна нести именно за указанные преступления. 

Подсудимая ФИО8 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные подсудимой ФИО8 преступления законодателем отнесены к категории тяжких преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит неудовлетворительное состояние здоровья виновной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику (т. 2 л.д. 113). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО8, её семейное положение.

Исходя из того, что ФИО8 совершено два умышленных тяжких преступления против собственности, что говорит о высокой степени общественной опасности данного преступления, учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, учитывая, что ФИО8 не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания исправления ФИО8, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений за каждое преступление будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО8, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, фактически наступившие по делу последствия, материальное и семейное положение подсудимой, её состояние здоровья, наличие возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, обстоятельства, характеризующие её личность и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление не назначать. 

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО8 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

Определяя срок за каждое преступление, на который подсудимая должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в связи с чем, назначает наказание, далекое от максимального. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ. 

Решениями Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) и (дата) удовлетворены исковые требования истцов Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №3 удовлетворены, в их пользу взысканы денежные средства, которые были похищены ФИО8, в связи с чем, гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших Потерпевший №2, а также ФИО5 и Потерпевший №3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО8 под стражей с 29 марта 2017 года по 24 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО8 наказание считать отбытым.

Освободить ФИО8 из под стражи в зале суда. 

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и разрешение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-дело правоустанавливающих документов № том № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о государственной регистрации перехода права от ФИО2 в лице ФИО8 от (дата), заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Потерпевший №2 от (дата), заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Потерпевший №2 от (дата), доверенности от (дата), квитанции № от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, квитанции № от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, квитанции № от (дата) об оплате на сумму 500 рублей, договора купли-продажи от (дата), справки, заявления в порядке ст. 35 СК РФ, расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявлении о представлении дополнительных документов от Потерпевший №2 от (дата), расписки от (дата);

- дело правоустанавливающих документов № том № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), расписки в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о государственной регистрации перехода права от Потерпевший №2 в лице ФИО8 от (дата), заявление о государственной регистрации договора от ФИО24 от (дата), доверенности от (дата), квитанции об оплате от (дата), договора купли-продажи от (дата), справка от (дата), заявления в порядке ст. 35 СК РФ от (дата);

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление ФИО24, о регистрации перехода права собственности на ФИО5 и Потерпевший №3 на квартиру по (адрес), заявление ФИО5 о регистрации договора купли-продажи квартиры по (адрес), заявление ФИО5 о регистрации права долевой собственности на квартиру по (адрес), заявление Потерпевший №3 о регистрации договора купли-продажи квартиры по (адрес), заявление Потерпевший №3 о регистрации права долевой собственности на квартиру по ул. Российской, (адрес), копии и оригиналы квитанций об оплате регистрационных действий от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 166,67 рублей, от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, от (дата) об оплате на сумму 250 рублей, договор купли-продажи от (дата), свидетельство о государственной регистрации права собственности (адрес), выданное (дата) ФИО24, копия справки ***» выданной ФИО8, заявление от (дата) от ФИО24, заявление от (дата) от ФИО5, расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), заявление о предоставлении дополнительных документов от Потерпевший №3 от (дата), нотариально удостоверенное согласие ФИО38 и копия указанного согласия, справка и копия справки ***», выданной ФИО24, копия уведомления (дата) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копия уведомления от (дата) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), копия уведомления от (дата) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

- Расписку от (дата) от ФИО8 о получении от Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей в качестве оплаты за проданную квартиру по (адрес), свидетельство о государственной регистрации права собственности (адрес), выданное (дата) Потерпевший №2, справка ***», выданная ФИО8, расписка от (дата) от ФИО24 н. о получении от Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей в качестве оплаты за проданную квартиру по (адрес), уведомление от (дата) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним, договор купли-продажи от (дата), хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова