№ 3/2-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, е» ст. 102 УК адрес,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

27.10.1995 года Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес возбуждено уголовное дело по ст. 103 УК адрес.

19.02.2025 года руководителем Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому ФИО1 деяния подробно изложены в ходатайстве следователя. 

20.02.2025 года фио задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

20.02.2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, е» ст. 102 УК адрес. 

21.02.2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19.03.2025 года.

Срок предварительного следствия ранее продлен уполномоченным должностным лицом до 19.05.2025 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 18.03.2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19 мая 2025 года, в связи с тем, что срок его содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить ответы на ранее направленные поручения и запросы; получить заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрическую судебную экспертизу; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.

С избрания меры пресечения в заключения под стражу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве подозреваемого и обвиняемого допрошен фио; проведена проверка показаний обвиняемого ФИО1 на месте; в полном объёме собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1; назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; органу дознания направлено поручение на установление местонахождения и обеспечение явки иных очевидцев преступления.

С избрания меры пресечения в заключения под стражу не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрическую судебную экспертизу.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается: протоколами допросов потерпевшей, свидетелей и обвиняемого, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, протоколом осмотра места происшествия.

При этом, как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем действующая мера пресечения в виде заключения под стражу, в случае вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения. Следствие учитывает личность обвиняемого ФИО1 и полагает необходимым отметить, что фио после совершенного им деяния скрылся с места происшествия, он не имеет постоянной регистрации на адрес, судим за совершения преступлений против половой неприкосновенности, собственности и правосудия, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый фио представляет опасность для общества, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, получит возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, следствие приходит к выводу о том, что в отношении обвиняемого фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражей. Характер и обстоятельства совершенного обвиняемым преступления, приведенные выше сведения о его личности в совокупности, свидетельствуют о том, что избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно. Данные о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, следствием не добыты и не предоставлены стороной защиты.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, возражали изменять меру пресечения.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого ФИО1 не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

С избрания меры пресечения в заключения под стражу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве подозреваемого и обвиняемого допрошен фио; проведена проверка показаний обвиняемого ФИО1 на месте; в полном объёме собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1; назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; органу дознания направлено поручение на установление местонахождения и обеспечение явки иных очевидцев преступления.

С избрания меры пресечения в заключения под стражу не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрическую судебную экспертизу.

Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.

По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом.

Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фио органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, общественную опасность, а также данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым, он по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью имеющегося в отношении него обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывает сам обвиняемый.

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова