Дело № 5-85/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району лейтенантом полиции ФИО2 совместно с инспектором по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ст.лейтенантом полиции А.А. Федоряченко на ул. Горького, г. Пролетарск, Ростовской области, около магазина «Азбука вкуса» увидели двигающийся автомобиль Хенде Акцент г/н №, который двигался по проезжей части дороги виляя из стороны в сторону, было принято решение об остановке данного автомобиля с помощью СГУ, на что водитель данного автомобиля не отреагировал и продолжил движение, в ходе преследования данный автомобиль был остановлен возле домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ФИО2 подошел к водительскому месту данного автомобиля, в салоне находилась одна женщина на водительском месте, данная гражданка была препровождена в патрульный автомобиль ДПС ВАЗ-21140 г/н №. Данная гражданка отказалась называть свои ФИО, неизвестная гражданка всячески пыталась спровоцировать инспектора на конфликт, хватая его за руки, за форменную одежду, мешая сбору материала, высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции и сотрудника, который составлял в отношении неё материал об административном правонарушении, вела она себя агрессивно, пытаясь спровоцировать конфликт, выражалась нецензурной бранью, воспрепятствовала нормальному исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, (данный факт был записан на видеоноситель), после чего данная гражданка пыталась открыть дверь патрульного автомобиля, при этом размахивая руками и ногами, нецензурно выражалась в адрес сотрудников полиции, тем самым оказывала неповиновение, ввиду чего согласно ст.20, ст.21 закона «О полиции» была применена физическая сила, спец. средства. В связи с чем, и с целью установления личности данная гражданка доставлена в ОМВД России по Пролетарскому району для дальнейшего разбирательства. В ОМВД была установлена личность водителя, как оказалось гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>. В ходе сбора материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 от подписи отказалась в присутствии понятых, однако согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но подписывать протоколы категорически отказался, продышав в Алкотектор «Юпитер», который показал результат 0,931 мг/, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее ознакомлена, согласна с доводами указанными в нем, вину в содеянном признает, раскаивается, впредь намерена не допускать подобного. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных 

обязанностей. 

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, кроме того данный факт не отрицался ФИО1 и в судебном заседании.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, не оспаривала факт оказания неповиновения сотрудникам полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудниками полиции требований.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к ФИО1 может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

КПП 612801001; ИНН 

<

***> 

ГУ Банка России по Ростовской области 

БИК 046015001; р/счет 

<

***>; КБК 18811690050056000140; 

ОКТМО 60645000 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.