Дело № 1-491/2020

(№ 12001320039650124)

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 09 июля 2020 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Баженовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макухиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в г. Полысаево Кемеровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> открыто похитил: крупу пшеничную, стоимостью без НДС за 1 шт. 17,55 руб., в количестве 6 шт., на сумму 105,30 руб.; масло «Золотая семечка», стоимостью без НДС за 1 шт. 111,44 руб., в количестве 1 шт., на сумму 111,44 руб.; майонез «ФИО2 Провансаль», стоимостью без НДС за 1 шт. 41,66 руб., в количестве 1 шт., на сумму 41,66 руб.; пиво «Охота крепкое», стоимостью без НДС за 1 шт. 60,99 руб., в количестве 1 шт., на сумму 60,99 руб.; фарш «Мясоедов Говяжий», стоимостью без НДС за 1 упак. 144,24 руб., в количестве 2 упак., на сумму 288,48 руб.; «КМК Лопатка Кудряшевская в маринаде», стоимостью без НДС 249,88 руб. за 1 кг., массой 3,356 кг, в количестве 4 упак., на сумму 838,60 руб.; «Окорок свиной», стоимостью без НДС 197,85 за 1 кг., массой 1,012кг, на сумму 200,22 руб.; «Мираторг Томленные ребрышки свиные гриль», стоимостью без НДС за 1 упак. 163,30 руб. в количестве 1 упак., на сумму 163,30 руб.; стейк из мраморной говядины «Мираторг блэк ангус» стоимостью без НДС за 1 упак. 144,20 руб., в количестве 4 упак., на сумму 576,80 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 2386,89 руб., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Защитник Макухина Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баженова А.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Х.Ю.Е., своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных медицинских учетах, 

<

данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Объяснения подсудимого от 

<

дата> (т.1, л.д.10) суд не может признать явкой с повинной, т.к. он был задержан с похищенным товаром на месте преступления, где и были установлены его личность и причастность к совершению преступления. Вместе с тем в указанном объяснении ФИО1 признал вину и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего сына Б.М.Ю., 

<

дата> года рождения.

Кроме того, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств его возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие семьи, 

<

данные изъяты> с которой он продолжает совместно проживать, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет семью и малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.ч. 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию ФИО3 в свободное от работы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения и полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: диск с видеозаписью – необходимо хранить в материалах уголовного дела; 6 упаковок крупы пшеничной, 1 бутылку масла «Золотая семечка», 1 упаковку майонеза «ФИО2 Провансаль», 1 бутылку пива «Охота крепкое», 2 упаковки фарша «Мясоедов Говяжий», 4 упаковки «КМК Лопатка Кудряшевская в маринаде», 1,012 кг «Окорок свиной», 1 упаковку «Мираторг Томленные ребрышки свиные гриль», 4 упаковки стейка из мраморной говядины «Мираторг блэк ангус» - следует считать возвращёнными собственнику 

<

данные изъяты> матерчатые сумки черного цвета – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Макухиной Е.Г. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника подсудимого ФИО3, на основании п.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью – в материалах уголовного дела; 6 упаковок крупы пшеничной, 1 бутылку масла «Золотая семечка», 1 упаковку майонеза «ФИО2 Провансаль», 1 бутылку пива «Охота крепкое», 2 упаковки фарша «Мясоедов Говяжий», 4 упаковки «КМК Лопатка Кудряшевская в маринаде», 1,012 кг «Окорок свиной», 1 упаковку «Мираторг Томленные ребрышки свиные гриль», 4 упаковки стейка из мраморной говядины «Мираторг блэк ангус» - считать возвращёнными собственнику 

<

данные изъяты> матерчатые сумки черного цвета –уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Макухиной Е.Г. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника ФИО3, на основании п.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—491/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.