Дело № 2-1901/2020

42RS0009-01-2020-002551-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 июля 2020 года

гражданское дело по искуШевелева АА Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, **.**.******.**.****.на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники№ 171» (далее по тексту Правила) между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис #########, далее договор).

В соответствии с условиями договора, ответчиком застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащего ему на праве собственности имущества — автомобиля марки Хендэ Солярис г/######

В соответствии спунктом 5 Договора (полиса),в страховое покрытие входил полный пакет рисков, а именно -«Ущерб+Хищение»,и установлена«индексируемая неагрегатная»страховая сумма в ..........

Срок действия договора страхования был установлен сторонамис **.**.**** 

Выгодоприобретателем по договору, в соответствие с п. 2 страхового полиса является собственник транспортного средства.

Залогодержателем по договору является ООО «Банк при этом кредитные обязательства перед данным банком истцом погашены в полном объеме, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности.

Вместе с тем пунктом 8 договора страхования (страхового полиса) установлено, что страховое возмещение перечисляется на расчетный счет банка — залогодержателя.

В срок действия договора страхования,**.**.****.,произошел страховой случай, по риску «Ущерб», предусмотренныйп.п. «А» (ДТП) п. 3.2.1 Правил страхования (п. 5 страхового полиса).

Так,**.**.******.**.**** водитель транспортного средства ТОЙОТА ИПСУМ г/н. ### К (транспортное средство застраховано по ОСАГО в СК» полис ###) нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произвел столкновение с автомобилем истца, который получил значительные механические повреждения.

Обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД, вызванных на место ДТП для оформления происшествия, в соответствии с п. 10.2.1 Правил.

После ДТП,**.**.****.в соответствии сп.п. «А» п. 10.2.1 Правил, истецуведомил страховщика о наступлении страхового события (ДТП), путем подачи письменного заявления о выплате страхового возмещения, что подтверждается реестром принятых страховщиком документов.

Одновременно с подачей заявления, истец представил все предусмотренныеп. 11.2 Правилдокументы, подтверждающие наличие страхового случая, а также был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр эксперту страховщика, для определения размера ущерба, в соответствии сп. п. «А» п. 10.3 Правил.

Согласноп.п. «Б» п. 10.3 Правил,выплата страхового возмещения производится в течение20-ти рабочих дней,считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, т.е. **.**.******.**.****

Однако ответчик в установленный срок страховую выплату выгодоприобретателю не произвел, в связи с чем, истец был вынужден организовать независимую экспертизу (оценку), обратившись в экспертную компанию ООО «А».

По результатам независимой экспертизы ООО «А» составлено экспертное заключение###, в котором КАЮКАЮзаключил, что стоимость восстановительного ремонта ...... рублей,ремонт экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков автомобиля ..........

... проведение экспертизы истец понес расходы в ...... рублей,что подтверждается квитанцией об оплате. 

В связи с этим, истец считает, что на основании п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от **.**.**** ###, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рублей.

Кроме того, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, подлежит взысканию неустойка, по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец полагает, что на сумму страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования транспортного средства, в ........., подлежит начислению неустойка в размере 3% в день, которая .......... за каждый день просрочки. За период просрочки ... дн. неустойка ...... рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф, в размере 50 % от суммы присужденного, за неудовлетворение в добровольном порядке его законного требования, как потребителя.

Вцелях зашиты своих законных прав и интересов истец вынужден обратиться за юридической помощью, понести расходы на оформление и нотариальное заверение доверенности представителя.

За услуги по оказанию истцу юридической помощи (консультация, анализ документов, досудебное урегулирование, составление искового заявления, представительство интересов в суде) истец ...... рублей,что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в ...... рублей, расходы на оценку (убытки) в ........., штраф в размере 50 % от суммы присужденного, законную неустойку на дату вынесения судом решения, на дату подачи иска неустойка ...... рублей,...... расходы на услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просилвзыскать с ответчика в пользу истцастраховое возмещение в ........., расходы на оценку (убытки) в ........., штраф в размере 50 % от суммы присужденного, законную неустойку на дату вынесения судом решения, на дату подачи иска неустойка .........,...... расходы на услуги представителя, расходы по проведению судебной экспертизы в ..........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Требования искового заявления поддержал, сообщил, что с позицией представителя полностью согласен и поддерживает ее.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 15.05.2019г., на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.10.2019г. № 1782-Д, требования не признала, доводы представленных возражений поддержала. Полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в службу финансового уполномоченного. Пояснила, что произошла полная фактическая или конструктивная гибель, страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, страховое возмещение определено на основании п.13.4.2. Правил. Кроме того, согласно п. 13.11. Приложения № 1 к Правилам, при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, в том числе: отсутствие или повреждение которых не находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем, об утрате, повреждении которых не было заявлено страховщику до наступления страхового случая. 

Согласно стоимости расчета указанных повреждений, стоимость их устранения составляет ... руб. с учетом износа. 

Кроме того, страховая выплата по договору является индексируемой, вследствие чего размер страхового возмещения ... рублей из расчета ...... **.**.**** страховое возмещение в размере ... выплачено в пользу Б В случае удовлетворения требованийпросила снизить размер неустойки, штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица К СК», о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в их отсутствие не предоставили. 

С учетом мнения представителей сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 963 и 964 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между ПАО СК «Росгосстрах» и ....... заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис #########) с периодом действия **.**.****. **.**.****на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств 171.

ФИО1 является собственником транспортного средстваHYUNDAI SOLARIS г/###### согласно паспорта транспортного средства ....

В соответствии с условиями договора, ответчиком застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. 

В соответствии спунктом 5 Договора (полиса),в страховое покрытие входил полный пакет рисков, а именно -«Ущерб+Хищение»,и установлена«индексируемая неагрегатная»страховая сумма в ..........

... 

Вместе с тем пунктом 8 договора страхования (страхового полиса) установлено, что страховое возмещение перечисляется на расчетный счет банка — залогодержателя.

Во исполнение своих обязательств перед страховщиком, ФИО1 страховая премия в размере ... руб. оплачена, сторонами не оспаривается.

В срок действия договора страхования,**.**.****произошел страховой случай, по риску «Ущерб», предусмотренныйп.п. «А» (ДТП) п. 3.2.1 Правил страхования (п. 5 страхового полиса).

Так,**.**.****., водитель транспортного средства ТОЙОТА ИПСУМ г/н###, К (транспортное средство застраховано по ОСАГО в СК» полис ###) нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произвел столкновение с автомобилем истца, который получил значительные механические повреждения.

Обстоятельства происшествия подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****г., согласно которому К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

**.**.****.в соответствии сп.п. «А» п. 10.2.1 Правил, истецуведомил страховщика о наступлении страхового события (ДТП), путем подачи письменного заявления о выплате страхового возмещения, что подтверждается реестром принятых страховщиком документов.

Одновременно с подачей заявления, истец представил все предусмотренныеп. 11.2 Правилдокументы, подтверждающие наличие страхового случая, а также был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр эксперту страховщика, для определения размера ущерба, в соответствии сп. п. «А» п. 10.3 Правил.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей исходя из следующего расчета: 

...... После получения информации от залогодержателя о полном погашении кредита и заявления от истца о выплате страхового возмещения в пользу ФИО4, **.**.**** страховое возмещение в размере ... руб. выплачено в пользу Б что подтверждается платежным поручением ###. 

Стоимость незаявленных повреждений определена на основании калькуляции ООО «ТК» от **.**.**** 

Не согласившись с оценкой, истец обратился в ООО «А».

По результатам независимой экспертизы ООО «А» составлено экспертное заключение### от **.**.******.**.**** в котором экспертэкспертзаключил, что стоимость восстановительного ремонта ...... рублей,стоимость годных остатков автомобиля ..........

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя истца судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта№20/**.**.******.**.******.**.****., составленному ООО «Т», рыночная стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/######### учетом, что стоимость транспортного средства на дату ДТП ...... рублей, определяется округленно в ..........

В данном случае, суд считает экспертное заключение ООО «Т» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», расчет стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков произведен с учетом средне рыночных цен, сложившихся в регионе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение дополнения к экспертизе является полным, мотивированным, противоречий не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией, в том числе, и в области оценки. В заключении подробно изложено, почему эксперт сделал такие выводы.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами суду не представлено.

Суд не может признать допустимым доказательством экспертное заключение### от **.**.******.**.**** составленное ООО «А представленное стороной истца, и заключение№ **.**.******.**.******.**.**** составленное ООО «ТК», представленное стороной ответчика, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 79-80, 84-86 ГПК РФ и опровергаются заключением судебной экспертизы.

Кроме того, при проведении оценки эксперты об уголовной ответственности не предупреждались и, по сути, оценки является мнением специалистов.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд принимает во внимание экспертное заключение№###/**.**.******.**.******.**.**** составленное ООО «Т» в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что страховое возмещение, подлежащее взысканию в пользу истца ......

Судом принято во внимание, что стороной истца наличие повреждений, полученных до даты ДТП не оспаривается, однако истец возражает против уменьшения страхового возмещения на размер стоимости их устранения. Вместе с тем, при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из того, что спорные повреждения получены до заключения договора страхования, что сторонами не оспаривается. Стоимость устранения спорных повреждений определена на основании калькуляции ООО «ТК» от **.**.**** истцом не оспорена. Также при проведении судебной экспертизы экспертом не установлено наличие повреждений запасных частей и агрегатов, отраженных в ремонте-калькуляции ### от **.**.**** в связи с чем суд пришел к убеждению, что указанная сумма также подлежит исключению из общей суммы страхового возмещения. 

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, поскольку не основано на законе, поскольку сумма первоначально заявленных требований ..........

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 24.04.2020 г.), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из ч.1 ст. 954 ГК РФ, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую приобретается страховая услуга в виде обязательства по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

Как следует из полиса добровольного ###### ### страховая премия по риску КАСКО (ущерб+хищение) ....... 

Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец обратился с заявлением о страховойвыплате **.**.****., выплата должна быть произведено **.**.******.**.**** 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за периодс **.**.**** в размере ... дня просрочки по состоянию на дату подачи иска. 

Вместе с тем, с учетом даты подачи заявления, имеющего в материалах дела – **.**.****. и установленного срока на осуществление выплаты размер неустойки на дату подачи иска ...... 

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с положениями Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки не может превышать размер уплаченной истцом страховой премии и ....... 

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки не усматривает.

Также сПАО СК «Росгосстрах»в пользуФИО1 подлежат взысканию расходы на независимую экспертизу (оценку) в ...... рублей, оплаченные истцом по квитанции### от **.**.**** поскольку указанные расходы, согласно ст. 15 ГК РФ, являются убытками, которые истец понес для восстановления нарушенного права.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг ответчика, постольку, учитывая положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а также п. 2, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере ... ((...

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... рублей страхового возмещения, ... рублей расходы на оценку, ... рублей законной неустойки. Размер удовлетворенных требований составляет ... рублей страховое возмещение, ... рублей – неустойка, ... рублей - расходы по оценке ущерба, что в сумме относительно заявленных исковых требований составляет ...

Таким образом, сПАО СК «Росгосстрах»в пользуФИО1 с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в ...... рублей, оплаченные истцом в размере ... рублей по **.**.******.**.****

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ,статья 112КАС РФ,часть 2 статьи 110АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100ГПК РФ,статьи 111,112КАС РФ,статья 110АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, исходя из принципов разумности и справедливости, степени сложности данного дела, объема и качества оказываемых услуг (в том числе расходы на оплату консультации, подготовку искового заявления, а также расходов на оплату услуг представителя), количества судебных заседаний, возможным частично взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в ......

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, сПАО СК «Росгосстрах»подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в ...... в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользуФИО1 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое .........., ...... ...., расходы по оценке ...... руб., штраф в .........., расходы по оплате судебной .........., расходы на .........., а .......

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «31» июля 2020г.

11