Дело № 1-323/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.

защитника- адвоката адвокатского кабинета ФИО2

потерпевших Д., Ш.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ

У с т а н о в и л :

08.09.2018 около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

...>, увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованную около подъезда №. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, ФИО1 подошел к автомашине, открыл капот и с указанной автомашины похитил аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4495 рублей, принадлежащую Д., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на указанную сумму.

29.09.2018 около 23 часов ФИО1, находясь около 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, под надуманным предлогом- позвонить, попросил у Ш. сотовый телефон. Ш., введенный в заблуждение преступным поведением ФИО1, доверяя ему, передал ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, в силиконовом чехле-бампер стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, делая вид, что включает сотовый телефон Ш., стал быстро удаляться от последнего, при этом, осознавая открытый характер своих действий, понимая, что за его действиями наблюдает потерпевший, удерживая при себе сотовый телефон с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он открыто похитил чужое имущество.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, явки с повинной по обоим преступлениям, возмещение ущерба по краже у Д., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние. 

Согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как он имеет судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. 

Суд признает по преступлению от 08.09.2018 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, явилось одной из причин совершения им преступления. 

Учитывая, что преступление от 08.09.2018 ФИО1 совершил при наличии отягчающего обстоятельства, поэтому отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает необходимым исключить как обстоятельство, отягчающее наказание, по преступлению 29.09.2018 в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку в обвинении отсутствует указание о наличии умысла у виновного на совершение преступления в отношении беспомощного лица.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: 

<

данные изъяты>, в течение года неоднократно совершал преступления, за которые был осужден, после вынесения последнего приговора преступление совершил через непродолжительное время, уклоняется от отбывания наказания по приговору от 13.04.2018, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимому. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по преступлению от 29.09.2018 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 13.04.2018, поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания по приговору от 13.04.2018, не является по требованию для следования самостоятельно в колонии-поселения, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- сотовый телефон, силиконовый чехол-бампер оставить у потерпевшего Ш., скриншоты переписки - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 13.04.2018, и окончательно к отбытию назначить один год восемь месяцев 18 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 04 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.11.2018 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон, силиконовый чехол-бампер оставить у потерпевшего Ш., скриншоты переписки оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Имамиева