Дело № 12-88/2020

86RS0010-01-2020-001089-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года город Мегион 

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОМВД России по г. Мегиону ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 № 49 МЕ 011554/3041, вынесенным начальником полиции ОМВД России по городу Мегиону ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратился в Мегионский городской суд с жалобой, указав, что его привлекли к административной ответственности необоснованно. Просит постановление № 49 МЕ 011554/3041 от 04.06.2020 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО2 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считал, что постановление вынесено законно и обоснованно, ФИО2 04.06.2020 в 14 часов 20 минут действительно находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, не давая пройти прохожим по пешеходной дорожке, выплескивал при этом пиво из бутылки, которой размахивал на ходу, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, одежда на спине и рукавах сзади у ФИО2 была испачкана, за что он и составил в отношении ФИО2 протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав участкового уполномоченного ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 04.06.2020 в 14:20 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, из-за чего неустойчивость, шаткая походка, при разговоре исходил резкий запах алкоголя.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, пояснений участкового уполномоченного ФИО1 в судебном заседании, копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федераци об административных правонарушениях, протокола о доставлении ФИО2 в отделение полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта участкового уполномоченного ФИО1, показаний свидетеля ФИО4, ФИО2 04.06.2020 в 14 часов 20 минут находился около первого подъезда дома 

<

адрес>.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по ул. 

<

адрес> материалами дела не подтверждено.

Следовательно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04.06.2020 № 49 МЕ 011554/3041, вынесенное начальником полиции ОМВД России по городу Мегиону в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его получения через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина