Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания ФИО 5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4, наследственному имуществу должника ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО 2, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика - ФИО 1 задолженность по кредитному договору № в размере 197336 рублей 33 копеек, в том числе: просроченные проценты – 2674 рублей 52 копеек; просроченный основной долг – 194661 рублей 81 копеек; расторгнуть кредитный договор № от дата .

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО 2 в сумме 248780 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 197336 рублей 33 копеек, в том числе: просроченные проценты – 2674 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 194661 рублей 81 копеек. Банку стало известно, что дата заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО 3 и ФИО 4.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Третье лицо нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО 6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1142, 1141 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что дата , на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО 2 (заемщиком), заемщику был предоставлен кредит в размере 248780 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № составляет, по состоянию на дата , 197532 рублей 55 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 194661 рублей 81 копеек, задолженности по процентам в размере 2674 рублей 52 копеек и неустойка в размере 196 рублей 02 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным и точным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен. 

дата , ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от дата .

Как следует из материалов наследственного дела супруга наследодателя ФИО 2 - ответчик ФИО 1 вступила в его наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии в сумме 15283 рублей 68 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 4430 рублей 70 копеек, всего на сумму 19714 рублей 38 копеек; денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Доп. Офис 8585/01 счет №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве собственности земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Сары-Тюз, Адрес , кадастровой стоимостью 634036 рублей.

Сведений и доказательств иной стоимости земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Сары-Тюз, Адрес , перешедшего в порядке наследственного правопреемства к ответчику ФИО 1 сторонами суду не представлено, материалы дела не содержат.

Иных наследников, кроме ФИО 1, принявших наследство после смерти ФИО 2, судом не установлено. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО 1, приняв наследство после смерти ФИО 2, вступила в наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии в сумме 15283 рублей 68 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 4430 рублей 70 копеек, всего на сумму 19714 рублей 38 копеек; денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Доп. Офис 8585/01 счет №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , а. Сары-Тюз, Адрес , кадастровой стоимостью 634036 рублей.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору наследодателем ФИО 2 в сумме 194661 рублей 81 копеек, суд полагает, что с ФИО 1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 197336 рубля 33 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО 2 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, истец обратился к нему с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предложил расторгнуть кредитный договор, что свидетельствует о соблюдении ПАО Сбербанк досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ПАО Сбербанк права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО 1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 197336 рублей 33 копеек. 

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 3, ФИО 4 отказать.

Взыскать с ФИО 1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата . 

Судья А.К. Абазалиев