Дело № 1 -479/2024 

УИД 70RS0002-01-2024-003066-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 09 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска ФИО8

подсудимой ФИО9

ее защитника – адвоката Плохих А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила незаконные распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет». 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО9, обладая достаточными знаниями в области пользования информационно-телекоммуникационными сетями, в том числе сетью «Интернет», а также навыками пользования компьютерной техникой, не позднее 18.03.2021 зарегистрировала в социальной сети «

<

данные изъяты>» группу (публичный канал) под названием «ФИО10», расположенную по сетевому URL-адресу: 

<

данные изъяты>, доступ для просмотра которой был открыт неопределенному кругу лиц, после чего со 02.08.2021 до 21.08.2021 у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети «Интернет» в открытом доступе. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети «Интернет», осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, в период времени с 21.08.2021 по 15.04.2022 ФИО9, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети «Интернет», осознавая, что доступ для просмотра группы (публичного канала) под названием «ФИО10», расположенной по сетевому URL-адресу: 

<

данные изъяты>, открыт неопределенному кругу лиц, в нарушение положений Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 (вступившей в силу 07.08.1924, с изменениями от 12.11.1947, ратифицированной СССР 08.07.1935), Федерального закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Закона РФ от 09.10.1992 №3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», находясь в квартире по 

<

адрес обезличен>, а также в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, посредством подключения к сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Huawei» модели «P smart» в корпусе черного цвета (IMEI1: 

<

номер обезличен>, IMEI2: 

<

номер обезличен>; SN: 

<

номер обезличен>) с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая этого, разместила (опубликовала) путем репостов в своей группе (публичном канале) под названием «ФИО10» в социальной сети «

<

данные изъяты>», расположенной по сетевому URL-адресу: 

<

данные изъяты>, порнографические материалы в виде четырех визуальных произведений (изображений), а именно:

- разместила путем репоста 21.08.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут визуальное произведение, в котором содержится грубое натуралистичное изображение 

<

данные изъяты> наложена картинка со смайликом и фразой «слежу», в связи с чем указанная продукция относится к порнографической, так как материал может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале могут провоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре данной визуальной продукции;

- разместила путем репоста 21.12.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут визуальное произведение, в котором содержится грубое натуралистичное изображение 

<

данные изъяты>, так как материал может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале могут провоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре данной визуальной продукции;

- разместила путем репоста 14.04.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут визуальное произведение, в котором содержится 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанная продукция относится к порнографической, так как материал может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале могут провоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре данной визуальной продукции;

- разместила путем репоста 15.04.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут визуальное произведение, в котором содержится 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанная продукция относится к порнографической, так как материал может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале могут провоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре данной визуальной продукции.

Указанные визуальные произведения (изображения) относятся к информации порнографического характера по следующим признакам: в данных визуальных произведениях содержится грубое натуралистичное изображение половых органов, сцен секса; отсутствуют признаки научно-исследовательского материала, нет научных целей и задач, выводов; материал не может быть использован как методическое средство для специальных образовательных проектов - он не содержит научно-обоснованных инструкций и рекомендаций; не несет художественно-эстетической направленности; отсутствуют организующие культурные, научные и художественные компоненты.

Размещенные (опубликованные) ФИО9 21.08.2021, 21.12.2021, 14.04.2022, 15.04.2022 вышеуказанные порнографические материалы стали доступны для просмотра неопределенному кругу лиц. 

В судебном заседании подсудимая ФИО9 полностью признала свою вину, выразила раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимая не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО9 давала последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ей разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самой; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от нее не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она, начиная с 2021 года в социальной сети «

<

данные изъяты>» вела свой канал с названием «ФИО10», который был расположен по URL-адресу: 

<

данные изъяты>. 

Она профессионально занимается рисованием, в том числе рисует разных персонажей и их образы. В основном она рисует по произведениям из аниме. Также она состоит в сообществах фанатов (фандомах) по различным аниме, где черпает идеи для новых рисунков. В свой канал по вышеуказанному URL-адресу она выкладывала свои рисунки, а также неоднократно «репостила» рисунки других авторов, которых находила в данной социальной сети. Часть нарисованных ею рисунков (изображений) и тех рисунков, которые она репостила, имеют порнографический контекст.

Так, в период с 2021 по 2023 год ею неоднократно выставлялись рисунки, на которых аниме-персонажи были полностью или частично обнаженные, то есть на рисунках отчетливо были видны мужские или женские половые органы в зависимости от половой принадлежности персонажа. Также на некоторых рисунках были изображены сразу несколько персонажей, 

<

данные изъяты>. Смысл в данных рисунках был именно как творческий интерес, так как ей на тот момент была интересна анатомия строения тела человека, его пластика, цвет, тон, рефлексы, в том числе обнаженного тела человека. Также она неоднократно «репостила» аналогичные (интимные) иллюстрации от иных пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>» с аналогичной целью, что и выкладывала свои.

Она понимала, что данный канал был открытый, то есть любой пользователь данной социальной сети мог ознакомиться с контентом, а также оставлять комментарии под записями и публикациями. На ее канал в указанной социальной сети было подписано около 130 человек. В кругу подписчиков были как ее знакомые, так и не знакомые ей люди. 

Она точно помнит, что все рисунки и записи, в том числе за публикацию которых ей предъявлено обвинение, то есть рисунки порнографического характера, она публиковала со старого телефона марки «Huawei P smart». Когда она выкладывала данные рисунки в свой канал, то находилась как у себя дома по месту жительства в тот момент (

<

адрес обезличен>), так и по месту нахождения колледжа - 

<

адрес обезличен>. Точно сказать, в каком именно из данных двух мест она находилась в момент публикации каждого из рисунков, она точно сказать не может, так как прошло много времени. Когда она выкладывала данные рисунки, у нее в пользовании был номер телефона 

<

номер обезличен>, с которого она и была подключена к сети Интернет. 

Во время публикаций 21.08.2021, 21.12.2021, 14.04.2022, 15.04.2022 она понимала, что те из них, которые она размещала путем репостов в своем канале по вышеуказанному адресу, являются именно порнографическими, то есть в них изображены 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время она свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она согласна с тем, что данные публикации являются порнографическими, понимала это и в момент публикации, но легкомысленно относилась к данным изображениям, хоть в глубине души и понимала, что это порнография. 

Данный аккаунт в социальной сети она удалила примерно в конце февраля 2024 года, в настоящее время аккаунт в данной социальной сети восстановить невозможно, все публикации в нем удалены (т.1 л.д. 217-221, 228-231).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО9 подтвердила, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимая указала, что данные показания даны ею добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ей были разъяснены ее процессуальные права. По окончании допроса протокол был ею прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к ФИО9 применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений ФИО9 не делала как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимую, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимой ФИО9 установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, однокурсница подсудимой – студентка 

<

данные изъяты> ФИО1 засвидетельствовала, что на сайте «

<

данные изъяты>» она обнаружила группу «ФИО10» администратором которой является ФИО9 Данная группа была открыта для всех пользователей, какими-либо настройками приватности скрыта не была, то есть любой пользователь мог зайти в данную группу и посмотреть все публикации. Данная группа в социальной сети «

<

данные изъяты>» расположена по URL-адресу: 

<

данные изъяты>. 

В данной группе она увидела личные фотографии ФИО9, видеозаписи с учебного похода со студентами колледжа в лес, рисунки, которые ФИО9 рисовала по заданиям в колледже. Также в данной группе она обнаружила рисунки порнографического содержания, на которых были изображены мультипликационные персонажи, в том числе в жанре «аниме», однако с признаками порнографии. Среди рисунков имеются работы с изображением 

<

данные изъяты>. Также имеются рисунки с изображением 

<

данные изъяты>. 

Доступ к данным рисункам не ограничен, так как страница была открыта и любой желающий мог просмотреть данные картинки. Данная страница была создана в марте 2021 года, на нее подписано 135 читателей. Большинство рисунков порнографического содержания были размещены в 2022 году. Также на данной странице размещены рисунки порнографического содержания, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения. 

21.01.2024 она решила нотариально заверить те публикации, которые имелись у ФИО9 в социальной сети «

<

данные изъяты>», расположенной по URL-адресу: 

<

данные изъяты>, на которых изображены рисунки ФИО9 с элементами порнографии. Она обратилась к нотариусу, который с ее участием осмотрел указанную страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>», а также заверил указанные скриншоты. О данном нотариальном действии был составлен протокол осмотра доказательств, который она передала сотруднику полиции при подаче заявления по факту распространения порнографических материалов (т.1 л.д. 116-119).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что в начале января 2024 года они вместе с однокурсницей ФИО1 увидели на странице ФИО9 ссылку на ее группу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО10» (https://

<

данные изъяты>). В данной группе также имелась ссылка на профиль ФИО9 в социальной сети «

<

данные изъяты>». Группа была открыта для всех пользователей, скрыта какими-либо настройками приватности не была, то есть любой пользователь мог зайти в данную группу и посмотреть все публикации. Данная группа в социальной сети «

<

данные изъяты>» расположена по URL-адресу: 

<

данные изъяты>. В данной группе они увидели личные фотографии ФИО9, а также обнаружили рисунки порнографического содержания, на которых были изображены мультипликационные персонажи, в том числе в жанре «аниме», однако с признаками порнографии. Среди рисунков имеются работы с изображением обнаженной девушки с мужским половым органом. Также имеются рисунки с изображением мужчины в женской одежде. На некоторых рисунках аниме-персонажи вступали в половую связь.

Часть публикаций была выложена самой ФИО9, а часть была выложена путем репостов, то есть ФИО9 делала «репост» с других групп на свою страницу. Доступ к данным рисункам ограничен не был.

Свидетели пояснили, что колледже не учат рисовать обнаженных аниме-персонажей, акты вступления персонажей в половую связь. Также в ходе допроса им был предъявлен протокол осмотра предметов от 21.03.2024, после чего они пояснили, что все осмотренные 8 публикаций были опубликованы в вышеуказанном канале ФИО9 (т.1 л.д. 122-125, 127-130).

Преподаватель в 

<

данные изъяты> - свидетель ФИО2 сообщила, что она является куратором учебной группы, в которой обучается студентка ФИО9

Примерно в середине января 2024 года от студентов колледжа, в том числе от ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ей стало известно о том, что они обнаружили в социальной сети «

<

данные изъяты>» публичную страницу (канал) ФИО9 под названием «ФИО10» (https://

<

данные изъяты>), в котором ФИО9 на протяжении длительного времени выкладывала разные публикации, среди которых были и очень неприличные рисунки. Она решила ознакомиться с теми публикациями, которые ФИО9 выкладывала на данной странице. В данной группе она увидела рисунки, содержание которых повергло ее, как человека искусства, в шок. Так, она точно помнит, что в данной группе были опубликованы рисунки (большинство как репосты), в которых были изображены 

<

данные изъяты>. Также там были рисунки, в которых 

<

данные изъяты>. По ее мнению, данные рисунки никакого эстетического, образовательного и творческого смысла не несли.

Свидетель отметила, что в образовательную программу ФИО9 обучение рисованию обнаженных частей тела человека не входит; рисовать обнаженных аниме-персонажей, половые акты и половые сношения между людьми и между аниме-персонажами в колледже не учат (т.1 л.д. 132-135).

Свидетель ФИО5, состоящая в должности заместителя директора по учебной работе в 

<

данные изъяты>, выразила свою осведомленность о том, что ФИО9 на протяжении длительного периода времени публиковала на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» картинки и изображения с порнографическим содержанием, где были изображены различные анимационные персонажи, которые занимались непристойностями. Это ей стало известно от студентов колледжа, которые пожаловались на ФИО9

ФИО9 учится на специальности «Анимация и анимационное кино». На данной специальности студенты учатся создавать анимационные фильмы, рисовать анимационных персонажей. Из всех дисциплин, которые изучаются на данной специальности, имеется лишь одна учебная дисциплина, на которой учат рисовать тело человека, которая называется «пластическая анатомия». На данной дисциплине студентов учат рисовать людей, в том числе строение тела человека, строение костей и мышц человека, строение костей скелета человека, строение фигуры человека. Обнаженных людей и аниме-персонажей на данной специальности студентов рисовать не учат, такое не входит в тематический план образовательной программы, также студенты не рисуют обнаженную натуру, такое тоже не входит в тематику образовательной программы (т.1 л.д. 138-140).

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется. 

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения, в том числе, по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО9 виновной.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, в показаниях свидетелей не установлено. 

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания свидетелей согласуются и с письменными доказательствами, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Так факты, изложенные свидетелями, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, в числе которых протоколы следственных действий и заключение эксперта.

В частности, 15.02.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с заявлением, в котором выразила просьбу провести проверку по факту размещения ФИО9 материалов порнографического характера в группе «ФИО10» на сайте «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 21, 23).

В ходе предварительного расследования был осмотрен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, представленный свидетелем ФИО1 На страницах протокола с 18 по 36 представлены публикации в указанном аккаунте, в части из которых имеются рисунки с изображением половых органов или полового акта (т.1 л.д. 147-160). 

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы № РЦ-4/04-2024 от 11.04.2024 в визуальных произведениях, представленных на экспертизу, содержится информация порнографического характера в виду содержания грубого натуралистичного изображения 

<

данные изъяты>, отсутствия признаков научно-исследовательского материала, невозможности использования как методического средства для специальных образовательных проектов, отсутствия художественно-эстетической направленности, а также организующих культурных, научных и художественных компонентов (т. 1 л.д. 171-191).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена жилая квартира 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 102-108), а также помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>. (т.1 л.д. 109-115). Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что находясь именно в этой квартире и в данном здании в разных кабинетах, публиковала часть записей (публикаций) в своей группе под названием «ФИО10» в социальной сети «

<

данные изъяты>» (ранее «

<

данные изъяты>»), расположенной по URL-адресу: 

<

данные изъяты>.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой ФИО9 противоправного деяния, приводят суд к убеждению о ее виновности в совершении инкриминированного деяния. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд исходит из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты. 

Установив виновность подсудимой ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимой ФИО9 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

По смыслу закона распространением признается любой способ сбыта, доведения в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения до сведения других лиц порнографических материалов или предметов хотя бы одному лицу, в том числе размещение в Интернете или какой-либо другой телекоммуникационной сети. Публичная демонстрация материалов порнографического характера является одним из способов распространения, а также является формой их показа, рассчитанная на массовое восприятие, в том числе размещение такого рода изображений в Интернете, их открытый показ широкому кругу лиц, показа в присутствии нескольких лиц. 

Выводы экспертизы соответствуют понятию информации порнографического характера, закрепленного в положениях Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 (вступившей в силу 07.08.1924, с изменениями от 12.11.1947, ратифицированной СССР 08.07.1935), Федерального закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Закона РФ от 09.10.1992 №3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре».

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Оснований для признания заключения экспертизы не допустимым доказательством не имеется. 

Так, в ходе осмотра интернет-страницы по URL-адресу: https://

<

данные изъяты> (аккаунт ФИО9 в социальной сети «

<

данные изъяты>» (ранее – 

<

данные изъяты>) установлено, что пользователь имеет 138 подписчиков, при этом свидетелем ФИО1 беспрепятственно были изъяты указанные визуальные произведения, которые согласно заключению экспертов являются порнографическим материалом. 

Факт наличия свободного доступа пользователей Интернета для просмотра страницы подсудимой и указанных визуальных произведений установлен показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, а также заявлением последней, которая также беспрепятственно скачала данные визуальные произведения с интернет- страницы ФИО9

Таким образом, размещение в социальной сети «

<

данные изъяты>» на своей странице материалов порнографического содержания суд расценивает как их распространение и публичную демонстрацию, поскольку размещение в открытом доступе порнографических материалов распространило ее и позволило ее просматривать неограниченному кругу лиц посредством сети Интернет. 

То обстоятельство, что ФИО9, зная, что на ее странице имеется большое количество подписчиков, а также о том, что ее может просматривать неограниченный круг лиц, в том числе содержащиеся на ней порнографические материалы, не ограничила доступ пользователей социальной сети к своей странице и порнографическому материалу, свидетельствует об умысле подсудимой на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов неопределенному кругу лиц. 

Поскольку ФИО9 распространила и публично демонстрировала порнографические материалы на странице, расположенной в социальной сети «Twitter» в сети Интернет, то ее действия необходимо квалифицировать как с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Сведения о поведении подсудимой ФИО9 в процессе совершения противоправных действий, а также ее поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

ФИО9 на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом этого суд признает подсудимую ФИО9 вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимая ФИО9 подлежит уголовному наказанию за совершенное ею преступление. 

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 6, 60 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания подсудимому, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. 

ФИО9 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО9 в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных, изобличающих себя показаний по делу, участии в осмотре места происшествия, в ходе которых подсудимая сообщила органам следствия обстоятельства совершения ею преступления, имеющие значение для дела. Данное обстоятельство, а также несовершеннолетие виновной на момент совершения преступления суд в соответствии с пп. «б,и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО9 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, является студенткой учебного заведения, на профилактическом учете в ОДН ОМВД России, а также в КДН не состояла.

Исходя из положений закона о том, что в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, суд учитывает, что подсудимая соседями по месту регистрации и жительства, по месту обучения в детской художественной школе, а также допрошенными судом свидетелями ФИО7, ФИО6 характеризуется исключительно положительно, по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и сертификаты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений ФИО9, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий в результате его совершения, признания подсудимой своей вины, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений одногруппнице ФИО1, о чем последняя пояснила в судебном заседании, наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности ФИО9, в связи с чем суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на одну категорию с тяжкого на средней тяжести.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО9 возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не назначать ФИО9 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Обсуждая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО9 на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, в ходе предварительного расследования добровольно совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, дала признательные показания по делу, в которых сообщила органам следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, имеющих значение для дела, и своей роли в его совершении, принимает участие в благотворительной деятельности.

В судебном заседании ФИО9 также признала свою вину, выразила раскаяние в содеянном. 

Допрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО6 подтвердили суду искреннее раскаяние подсудимой в содеянном. Оба свидетеля отметили, что в настоящее время ФИО9 осознала свое поведение и сделала выводы, переживает за то, что совершила противоправное деяние.

Данные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой.

Данные о личности ФИО9, ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, социально-адаптированной, студентки учебного заведения, в поведении которой, по мнению суда, имеется деятельное раскаяние, в совокупности с характером инкриминированного преступления, его конкретными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что ФИО9 перестала быть общественно опасной и ее исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом суд исходит из положений п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что орудия или иные средства совершения преступления подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанное учреждение.

Изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на одну категорию, считая совершенное ФИО9. преступление относящимся к категории средней тяжести.

Освободить ФИО9 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нотариально заверенный протокол осмотра доказательств – публикаций ФИО9 на интернет-странице по URL-адресу: https://twitter.com/migrain_28 - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- телефон марки «Huawei» модели «P smart» в корпусе черного цвета (IMEI1: 

<

номер обезличен>, IMEI2: 

<

номер обезличен>; SN: 

<

номер обезличен>) – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева