Уголовное дело № 

62RS00019-01-2021-000274-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 05 марта 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района ФИО13 А.Ю., 

обвиняемого ФИО14 В.А., 

его защитника - адвоката ФИО15 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 19 Рыбновской Коллегии адвокатов от 05.03.21 г. в защиту ФИО16 В.А.,

при секретаре ФИО17 Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО18 Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> района Рязанской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 г. около 00 часов 45 минут ФИО20 В.А. совместно с ФИО21 А.М. и ФИО22 Г.Н. находились в квартире проживания ФИО23 А.М. по адресу: Рязанская область 

<

адрес> В указанное время у ФИО24 В.А., достоверно знавшего, что в выдвижном ящике шкафа-серванта, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие семье ФИО25, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств.

Немедленно реализуя задуманное, ФИО26 В.А., находясь в зальной комнате данной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. поскольку ФИО27 А.М. спит, а ФИО28 Г.Н. находится в другой комнате, действуя 

<

данные изъяты>, подошел к шкафу-серванту, расположенному в зальной комнате квартиры, после чего рукой выдвинул выдвижной ящик шкафа-серванта, откуда достал денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО29 А.М., после чего с указанными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу вышеуказанных денежных средств. В последующем, ФИО30 В.А. распорядился похищенными по своему усмотрению, чем причинил ФИО31 А.М. имущественный вред в размере 60000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат ФИО32 А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО33 В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО34 В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший ФИО35 А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО36 В.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Помощник прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО37 В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ.

Судом установлено, что ФИО38 В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность ФИО39 В.А. к инкриминируемому ему преступлению полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО40 В.А. (л.д.11); показаниями ФИО41 В.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.84-86, 68-71); показаниями потерпевшего ФИО42 А.М. (л.д.35-37); свидетелей ФИО43 Н.Е. (л.д.53-54); ФИО44 Г.Н. (л.д.61-63); ФИО45 Г.О. (л.д.57-58); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО46 В.А. на месте (л.д.73-78); протоколом осмотра предметов (л.д.46-49); протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-26).

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО47 В.А. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным. 

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО48 В.А. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО49 В.А. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО50 Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО51 В.А. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800) ИНН 

<

***> КПП 621301001 р\сч 

<

***> БИК 046126001

Банк: Отделение Рязань г. Рязань КБК 18811621010016000140 ОКТМО: 61627101

УИН - №

Назначение платежа: судебный уголовный штраф по уголовному делу №№

Установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО52 В.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме размере 16000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО53 А.М. - считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО54 В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО55 С.А.

<

данные изъяты>