№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Холодовой О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Зоновой Л.А. и Петровой Т.В.,

потерпевшего ХДВ,

при секретаре Румянцеве С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что на территории указанного населённого пункта находится нежилое строение (здание холодильника на 

<

данные изъяты> т), расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежащее ХДВ, вступили в предварительный сговор между собой на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлических двустворчатых ворот размером 3х2,8 м, бывших в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С целью реализации своих преступных намерений подсудимые Месяцев и Рудь, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве с самодельным прицепом под управлением последнего прибыли к вышеуказанному нежилому строению, где совместными и согласованными действиями при помощи привезённого с собой домкрата поочередно демонтировали две створки металлических ворот, установленных на данном нежилом строении (здании холодильника на 

<

данные изъяты> т), поместили их в самодельный прицеп и закрепили привезённым с собой тросом (лебедкой). Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХДВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны. Оба поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ХДВ как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, оба характеризуются 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не усматривается. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом изложенного, наказание подсудимым ФИО1 и Рудь возможно определить, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ по 250 (двести пятьдесят) часов, каждому.

Меру пресечения обоим подсудимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова