дело №1-296/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004380-05

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО19 и ФИО18,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Инкубаторной, 

<

адрес>, работающего токарем 2 разряда в ООО «Дол-Агро», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего кладовщиком в Чистопольском филиале АО «ЗМК», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле первого, марки Лада 217030 «Лада Приора» (LADA 217030 «LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак 

<

***> rus, приехали в поле, расположенное возле села Старое 

<

адрес> Республики Татарстан, где возле лесопосадки на участке местности имеющем координаты 55.261534 северной широты, 50.860415 восточной долготы, увидели произрастающую дикорастущую коноплю, и, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, вступили в между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления. При этом, ФИО1 и ФИО2, присутствующих в указанном автомобиле Свидетель №3 и Свидетель №4 о своих преступных намерениях в известность не поставили. 

С этой целью, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут этого дня, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный с последним преступный умысел, в поле возле лесопосадки на участке местности имеющем координаты 55.261534 северной широты, 50.860415 восточной долготы, собрал части дикорастущей конопли в виде верхушечных частей, листьев и остатков стебля, которые сложил в принесенный ФИО1 и удерживаемый в руках последнего полимерный пакет, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в перерасчете на сухой вес 267,2 грамм. Далее, в указанный период времени этого дня ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, завязал горловину пакета с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством и стал незаконно хранить его при себе, удерживая в руке. 

Далее, ФИО1 в указанный период времени этого дня, действуя согласованно с ФИО2, удерживая при себе в полимерном пакете указанное наркотическое средство, подошел к своему автомобилю марки Лада 217030 «Лада Приора» (LADA 217030 «LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак 

<

***> rus, где спрятал указанный пакет с наркотическим средством под заднее сиденье, тем самым продолжил его незаконно хранить по предварительному сговору с ФИО2 При этом, ФИО1 и ФИО2, присутствующих в указанном автомобиле Свидетель №3 и Свидетель №4 о своих преступных намерениях в известность не поставили.

Затем, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут этого дня ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле поехали в 

<

адрес> Республики Татарстан, тем самым стали незаконно перевозить указанное наркотическое средство. Примерно в 20 часов 40 минут этого дня автомобиль Лада 217030 «Лада Приора» (LADA 217030 «LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под управлением ФИО1 с находившимися в нем ФИО2, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и не знавшими о преступных намерения последних Свидетель №3 и Свидетель №4, был остановлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> Республики Татарстан. 

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 30 минут этого же дня, в автомобиле марки Лада 217030 «Лада Приора» (LADA 217030 «LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под задним сиденьем обнаружен полимерный пакет, с незаконно приобретенным и незаконно хранящим ФИО1 и ФИО2 наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 267,2 грамма, которое было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 267,2 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что после работы созвонились с ФИО2 Они давно собирались с семьями съездить на природу, отдохнуть. Предложил место, поехали в 

<

адрес>, куда не смогли проехать из-за плохой дороги и решили вернуться обратно. В салоне автомашины находился маленький ребенок. Они решили остановиться покурить, в туалет сходить, отошли немного от машины и увидели куст конопли, они с ФИО2 набрали коноплю в пакет и пошли к машине. Подойдя к машине, жены сказали, что они тоже пойдут в туалет. Пока их не было, они с ФИО2 спрятали пакет в машину, поскольку жены против всего этого. Они вернулись, сели и продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Уже при въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомашины сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю, они сразу все признали. От прохождения медицинского освидетельствования они отказались.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что после работы созвонились с ФИО1, так как давно планировали съездить отдохнуть с семьями. Они с женой любят рыбачить. В селе Старое Ромашкино где-то есть озеро. Он предложил съездить туда на природу и как раз посмотреть, что за озеро там. Так как они не смогли проехать и решили развернуться. Остановились в туалет, покурить. Отошли от автомашины, увидели куст конопли и решили обоюдно с ФИО1 собрать. Собрали, когда жены ушли в туалет, спрятали в машине. Жены пришли и поехали обратно в город. Возле магазина «Империал» их остановили сотрудники полиции, вытащили из автомашины, на заднем сиденье обнаружили пакет. Свою вину не отрицали, сказали, что пакет их. После чего их повезли на медицинское освидетельствование, они отказались.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме их личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг ФИО1, друг супруга ФИО2 и супруга последнего ездили отдыхать в 

<

адрес>. За рулем автомобиля был ФИО1, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье ФИО2, а она сидела сзади. По дороге ФИО1 с ФИО2 выходили из машины в туалет на 5-10 минут. Возвращаясь в 

<

адрес>, возле магазина «Империал», их задержали сотрудники полиции. В её присутствии в машине под задним сиденьем сотрудники полиции нашли белый прозрачный завязанный пакет, что внутри пакета было она не знает. ФИО1 ей дома пояснил, что в пакете была марихуана, которую они с ФИО2 набрали, пока она с супругой ФИО2 были в туалете.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО2, ФИО1 и супругой последнего ездили отдыхать на природу в сторону 

<

адрес>, куда не смогли проехать, остановились в туалет. ФИО2 с ФИО1 куда-то выходили из машины на 10 минут. По дороге домой при въезде в 

<

адрес> возле техникума их задержали сотрудники полиции и начали обыскивать машину. Под задним креслом в машине нашли белый пакет с коноплей. ФИО2 ей потом рассказал, что они ФИО1 набрали коноплю. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своими подчиненными сотрудниками Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №10 осуществляли проверку автотранспортов, заезжающих в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, во исполнение распоряжения начальника отдела под названием «Урожай-2020». Ими была остановлена автомашина марки «Лада Приора» под управлением ФИО1, пассажирами были ФИО2 и две женщины. При проверке по базе данных было установлено, что данные лица ранее привлекались за употребление наркотических средств без назначения врача. Им показалось поведение ФИО1 и ФИО2 странным, и решили осмотреть автомашину. Высадили всех пассажиров, заднее сиденье было сдвинуто с места. Под задним сиденьем был виден пакет белого цвета и вещество зеленого цвета. В связи с чем вызвали на место следственную группу. По их приезду данный пакет в присутствии понятых был изъят. Также был произведен личный досмотр данных граждан, были изъяты телефоны, после чего ФИО1 с ФИО2 были доставлены в ОМВД для дачи объяснений. На месте ФИО1 с ФИО2 поясняли, что они вместе собрали коноплю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе около магазина «Империал» по 

<

адрес>. Остановили автомашину марки «Лада Приора» черного цвета. Автомашиной управлял ФИО1, на пассажирском сиденье находился ФИО2, на заднем сиденье сидели их супруги, и ребенок был. При проверке данных лиц, установили, что ФИО1 и ФИО2 привлекались по статье 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, без назначения врача. В связи, с чем было принято решение осмотреть автомашину. Заднее сиденье было отодвинуто, увидели пакет белого цвета. После чего вызвали следственно-оперативную группу. Пакет они изъяли при понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, возле магазина «Империал» по 

<

адрес>. Осуществляли проверку автомашин, когда въезжали в 

<

адрес> со стороны трассы «Чистополь-Альметьевск». Примерно в 20 часов 40 минут остановили автомашину «Лада Приора», с регистрационным номером 696, под управлением ФИО1, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 При проверке документов данные люди вели себя как-то подозрительно, в связи с этим они по базе проверили, и было установлено, что ФИО1 с ФИО2 ранее привлекались по статье 6.9 КоАП РФ. В связи с этим было принято решение произвести осмотр автомашины. В ходе осмотра на заднем сиденье с правой стороны был обнаружен белый пакет. После чего, Свидетель №5 вызвал следственно-оперативную группу и при присутствии двоих понятых данный пакет был изъят. В пакете находилось вещество растительного происхождения. Как пояснили ФИО1 с ФИО2 пакет принадлежит им, собрали недалеко от села 

<

адрес>. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ЭСС «Энергострой-Сервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час этого дня к нему обратился сотрудник полиции, и, предъявив свое служебное удостоверение, предложил ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве незаинтересованного лица (понятого), на что он добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции прошел к автомобилю марки «Лада Приора» темного цвета, припаркованному на 

<

адрес>. Указанный автомобиль находился на обочине автодороги с правой стороны по направлению въезда в 

<

адрес>. При этом сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой. Возле вышеуказанного автомобиля находились двое ранее неизвестных ему молодых людей и сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участникам осмотра места происшествия права, где в протоколе все участвующие лица поставили собственноручную подпись. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, и под сидушкой заднего пассажирского сиденья справа был обнаружен полимерный пакет. Сотрудник полиции показал все участвующим лицам содержимое пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения. Затем указанный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят и упакован в сейф пакет, на котором расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. Также в ходе осмотра места происшествия эксперт обработал поверхность автомобиля порошком, после чего изъял следы пальцев рук на дактилопленку, которую упаковали в бумажный конверт. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанными молодыми людьми оказались ФИО1 и ФИО2 (л.д. 46-47).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 48-49).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6 (л.д. 68-69).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №8 (л.д. 70-71).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №8, Свидетель №9 (л.д. 72-73).

Кроме признания подсудимыми своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 30 минут произведен осмотр автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра под сидушкой заднего пассажирского сиденья справа, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Кроме того, в ходе осмотра с поверхности автомобиля изъяты следы пальцев рук на дактилопленку размером 36х32 мм, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями. В ходе осмотра указанный автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД 

<

адрес> (т.1 л.д. 11-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составила 267,2 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма невысушенного наркотического средства; по окончании исследования высушенное наркотическое средство, массой 266,3 грамма переупаковано в сейф пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 02970» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ (т. 1 л.д. 25 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 266,3 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 2,0 грамма наркотического средства; по окончании исследования пакет с высушенным наркотическим средством, массой 264,3 грамма упаковано в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 02978» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ (т. 1 л.д. 113-117).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту формата А4 (т. 1 л.д. 28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 20х14 мм, откопированный на темную дактилоплёнку размерами 36х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения в автомашине марки «Лада Приора», пригоден для идентификации личности, и оставлен мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.137-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль, находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД 

<

адрес> марки автомобиль «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 147-151). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет «02978» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта № находится наркотическое средство – «каннабис (марихуана)»; сейф-пакет «32106» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с первоначальной упаковкой вещества (полимерный пакет); - белый бумажный конверт с двумя полимерными ручками от полимерного пакета из-под наркотического средства (т. 1 л.д. 161-165). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена темная дактилопленка наибольшим размером 36х32 мм. со следом пальца руки ФИО8 (т. 1 л.д. 170-173). 

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой ФИО2 указал на лесопосадку, имеющую координаты 55.261534 северной широты, 50.860415 восточной долготы, расположенную за селом Старое 

<

адрес>, и показал, что в указанной лесопосадке ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 совместно собрали части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 184-193).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал на лесопосадку, имеющую координаты 55.261534 северной широты, 50.860415 восточной долготы, расположенной за селом Старое 

<

адрес>, где он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно собрали части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 206-215).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживается «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов». При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательность мыслительного процесса, отсутствие психотических расстройств, сохранность общих критических и прогностических способностей, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1 мог так же в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий «пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов», ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживается «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов». При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательность мыслительного процесса, отсутствие психотических расстройств, сохранность общих критических и прогностических способностей, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, ФИО2 мог так же в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий «пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов», ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 123-124).

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО2 по месту работы и жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у каждого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их родственников.

Поскольку из вышеизложенного следует, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ ФИО1 с ФИО2 совершено группой лиц по предварительному сговору, то обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, статьей 64 УК РФ в отношении подсудимых, с учетом их личности, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих им юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 10 000 рублей, а именно: с ФИО1 – 5000 рублей, с ФИО2 - 5000 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД 

<

адрес> вернуть ФИО1;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 264,3 грамма, упакованное в сейф-пакет №; - первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 32106, - ватные тампоны со смывами рук ФИО1 вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет 34449875 ЭКЦ МВД по РТ; - ватные тампоны со смывами рук ФИО2 вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет 34449876 ЭКЦ МВД по РТ; - ватные тампоны со смывами рук Свидетель №3 вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет 34449877 ЭКЦ МВД по РТ; - ватные тампоны со смывами рук Свидетель №4 вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет 34449875 ЭКЦ МВД по РТ; - ручки от полимерного пакета, упакованные в бумажный конверт – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья/подпись.

Копия верна/Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.