ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 10 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.04.2024 № 86 286682, ФИО1 17 марта 2024 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> в ходе конфликта, умышленно совершил иные действия насильственного характера, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область живота ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 телесных повреждений не установлено. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника и переводчика отказался, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 один раз в живот. Вину в совершении правонарушения признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 , который 17 марта 2024 года в вечернее время, находясь возле магазина «Фортуна» по ул. Гагарина, д. 12, нанес ему удары рукой по животу (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2024 и от 09.04.2024, согласно которым 17 марта 2024 года около 18 часов 30 минут он подъехал на автомобиле к магазину «Фортуна», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле магазина находился Потерпевший №1 Он подошел к тому и хлопнул по плечу. Потерпевший №1 спросил у него сигарету, после чего он нанес тому один удар в область живота. После этого он сел в автомобиль и уехал. Через некоторое время он пытался извиниться перед ФИО3, но тот закрылся дома и не выходил. Вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 12, 24);

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.03.2024 и 09.04.2024, согласно которым 17 марта 2024 года около 18 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей ФИО4 пришел в магазин «Фортуна». ФИО5 зашла в магазин, а он остался на улице. В это время к нему подошел ФИО1, житель села Ларьяк, находящийся в состоянии опьянения, который спросил у него «закурить», на что он ответил, что у него нет сигарет. ФИО1 сказал, что он жадный и два раза ударил его кулаком правой руки в область живота, от чего он почувствовал физическую боль. Он стал возмущаться, сообщил, что ему недавно сделали операцию в области живота, после чего подъехал участковый ФИО6 и конфликт прекратился. После конфликта ФИО1 извинения ему не приносил (л.д. 13, 23);

- письменными объяснениями ФИО4 от 19.03.2024 и от 09.04.2024, согласно которым 17 марта 2024 года около 18 часов 30 минут она со своим сожителем ФИО3 пришла в магазин «Фортуна». Она зашла в магазин, а Потерпевший №1 остался на улице. После того, как она сделала покупки и вышла на улицу, увидела ФИО1 и ФИО7 После этого она с ФИО3 ушли от магазина и тот рассказал ей, что ФИО1 два раза ударил ФИО3 в область живота, от чего тот почувствовал физическую боль (л.д. 14, 25); 

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО1 катались на автомобиле, после чего подъехали к магазину «Фортуна». ФИО1 вышел и автомобиля и подошел к Потерпевший №1, который стоял на улице возле магазина. Он увидел, что ФИО1 сделал резкое движение в сторону ФИО3, на что последний стал возмущаться. Через некоторое время он с ФИО1 сели в автомобиль и уехали (л.д. 15, 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе по данным представленной медицинской документации, с учетом поставленных вопросов у ФИО3 телесных повреждений не установлено. Выставленный в медицинской документации диагноз «Тупая травма живота» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении во внимание не принимается и не квалифицируется (л.д. 11). 

Согласно справке СООП ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 27).

Из справки-характеристики на ФИО1 следует, что последний характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, доставлений в отдел полиции не имеет (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО3, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, удостоверены подписью последнего (л.д. 1).

Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 , ФИО3, ФИО4 и ФИО7 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным указанными лицами, у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом абсолютно не имеет значения, сколько ударов было нанесено – один или несколько десятков. Важным является – испытал при этом потерпевший физическую боль или нет. Если испытал, даже от одного удара, значит это побои. 

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинил Потерпевший №1 побои, а именно нанес один удар кулаком в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями ФИО1 , потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО7, согласующихся между собой и с экспертным заключением. Позиция данных лиц относительно обстоятельств причинения физических повреждений Потерпевший №1 стабильна, показания последовательны и логичны с момента первоначального опроса их сотрудниками полиции.

Объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны указанных лиц, при рассмотрении дела не установлено. 

При таких обстоятельствах не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленного в адрес суда протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Процессуальная форма проведения судебно-медицинской экспертизы, предусмотренная ст. 26.4 КоАП РФ, также соблюдена, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и поставленными перед экспертом вопросами, им разъяснено право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, а также ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С заключением эксперта участвующие лица также ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в соответствующем документе. 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, однако, исходя из установленных обстоятельств административного правонарушения, суд переквалифицирует действия ФИО1 с причинения иных насильственных действий на предусмотренные данной статьей нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, учитывая, что этим фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения не изменяются, что не нарушает его право на защиту.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 , суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его положительную характеристику, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в силу характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий для потерпевшего, данных о личности виновного, совершения правонарушения впервые, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения им правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»)

ИНН – 

<

***> 

КПП – 860101001

БИК – 007162163

Счет – 03№

Кор/счет – 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 010 610 10 101 140

УИН – 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА: 

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Судья Соколкова Н.Н.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2024 г. 

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0№-58