Дело №2-1564/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 

<

дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 186 750 рублей на срок до 

<

дата>. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> с ответчика в пользу кооператива были взысканы денежные средства в размере 284 941 рубль 97 копеек. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До 

<

дата> года задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с чем ФИО1 истцом была направлена претензия с просьбой добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без ответа. Истец КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

дата> в размере 50 351 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по последнему адресу регистрации по месту жительства.

Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета, новой регистрации нет. 

Представитель ответчика адвокат Клевлин Г.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, просил суд принять решение, основанное на представленных по делу доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившим в силу с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 186 750 рублей на срок до 

<

дата>. Согласно условиям договора кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.

ФИО1 надлежащим образом не выполнила обязательства перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в связи с чем, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата>

Заочным решением Кольского районного суда от 

<

дата> с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма долга по договору займа № от 

<

дата> в размере 278 952 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 989 рублей 52 копейки, а всего взыскано 284 941 рубль 97 копеек.

<

дата> решение Кольского районного суда Мурманской области вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

<

дата> года ответчику направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

дата>. в размере 50 351 рубль 98 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения ФИО1 от уплаты Кооперативу денежных средств, взысканных судебным постановлением. 

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 

<

дата> №, следует, что поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом ключевых ставок Банка России, а также с учетом произведенных ответчиком фактических оплат, и является арифметически верным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 50 351 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 рублей, а всего 52 062 рубля 98 копеек (пятьдесят две тысячи шестьдесят два рубля девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>