Дело № 2-165/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000136-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гольцман С.В., Мехряковым А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2024 по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью, далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.11.2022, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 как к наследнику ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 по состоянию на 18.12.2023 в размере 457 156,15 руб., включающую просроченный основной долг, взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 771,56 руб.

Протокольным определением от 26.04.2024 в качестве ответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МТС Банк».

Протокольным определением от 04.06.2024 произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание 15.07.2024 стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Данные о ФИО1, указанном истцом в качестве ответчика как наследника умершего заемщика ФИО3, не установлены.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО6 (доверенность от 26.09.2023) направила письменный отзыв, указав, что при установлении выморочного имущества надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, ответственность которого по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества судебных издержек, связанных с возмещением истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 04.06.2024 пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с 1997 года до момента его смерти, проживали совместно. ФИО3 погиб в 

<

адрес>, куда уехал работать, наследство после его смерти не принималось. Движимого и недвижимого имущества, приобретенного в период брака на её имя, не имеется. Родителей ФИО3 нет в живых, Кто такой ФИО1, указанный в иске, ей неизвестно. 

Третье лицо ФИО5, являющийся сыном ФИО3, судебном заседании 04.06.2024 дополнений к доводам ФИО4 не высказал.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО7 (доверенность от 01.04.2024) направил письменный отзыв, указав, что между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 10.07.2018, выгодоприобретателем по которому являются наследники застрахованного лица. Никто из наследников с заявлением о страховой выплате не обращался, страховое дело не формировалось. Сведений о заключении договора страхования жизни при заключении кредитного договора 10.08.2020 не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» о причинах неявки не уведомил, ходатайств, отзывов не направил.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области ivdelskysvdsvd@@sudrfsudrf..ruru" ". svd@sudrf.rusvd@sudrf.ru". svd@sudrf.ru. Участвующие в деле юридически лица ранее в установленные сроки получили извещение о первом судебном заседании. Требования к извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

10.08.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 489 961 руб. на 60 месяцев под 18,6% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Порядок погашения кредита установлен графиком.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и образования задолженности подтвержден расчетом-выпиской по счету.

Согласно указанному расчету по 10.07.2021 обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом. С 11.08.2021 по настоящее время имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 457 156,15 руб.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни по указанному кредитному договору не имеется.

дд.мм.гггг ФИО3 умер, о чём выдано свидетельство №.

Согласно справке МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы члены семьи: супруга ФИО4 и сын ФИО5

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО8, следует, что ФИО4 и ФИО5 дд.мм.гггг отказались по всем основаниям от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Сведений об иных наследниках не имеется.

В отношении ФИО3 сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «МТС Банк» о наличии задолженности ФИО3 по кредитному договору в размере 41 740,10 руб.

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, ПАО «МТС Банк» самостоятельных требований не заявлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответам, полученным на судебные запросы из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра, ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», Гостехнадзора, ОЛРР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, ГИМС ГУ МЧС России, ФНС за ФИО3 и ФИО4 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным ФНС установлено наличие открытых счетов на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО КБ «Уралфинанс».

Согласно данным, предоставленным указанными банками, на дату смерти на открытых на его имя счетах имелись денежные средства, остатки которых на момент рассмотрения дела составляют:

<

данные изъяты>

Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с 11.08.2021 по 18.12.2023. Срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3, указанные денежные средства, находящиеся на счетах последнего, составляют наследственную массу и являются выморочным имуществом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 144 996,78 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных выше банковских счетах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку, обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав ТУ Росимущества в Свердловской области, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в силу закона как наследник выморочного имущества. При этом, самого выморочного имущества недостаточно для погашения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН 

<

***> к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 10.08.2020, заключенному с ФИО3, за период с 11.08.2021 по 18.12.2023 в размере 144 996,78 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего дд.мм.гггг, в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах:

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова