УИД № 34RS0001-01-2025-004398-17

Дело № 2-2405/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 сентября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Опытник 3» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Опытник 3» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с о ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 089 рублей и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение срока уплаты членских взносов размере 22 089 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 740 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является членом СНТ «Опытник 3», оплату установленных членских, целевых и иных взносов не производит. В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Опытник 3» членские взносы вносятся членами Товарищества ежеквартально в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оплата взносов производится ежемесячно по окончании отчетного месяца. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Опытник 3» в размере 22 089 по членским взносам за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик от погашения имеющейся задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала с учетом внесенных изменений, приведя вышеуказанное обоснование, возражала против снижения начисленных ко взысканию пеней, не усматривая к тому предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований.

Ответчик ФИО2 не возражала против взыскания с нее задолженности по членским взносам в размере 22 089 рублей, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства о неуплате ей членских взносов с 2019 года. Однако просила снизить размер пени и судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 29 ст. 54 настоящего Федерального закона граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Ранее такие отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, и состоящие в членстве соответствующего некоммерческого объединения, обязаны вносить членские, целевые и иные взносы в соответствии с Уставом объединения в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Опытник 3» и собственником земельного участка общей площадью 740 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 Устава СНТ «Опытник 3», утвержденного решением общего собрания СНТ «Опытник 3» от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков. 

В соответствии с Уставом СНТ «Опытник 3» определены обязанности члена СНТ, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества.

Так, в силу п. 5.3 главы 5 Устава СНТ «Опытник 3» размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Правлением Товарищества и может быть изменен только решением Общего собрания Товарищества.

Указанное в полной мере соотносится с положениями вышеприведенных норм материального права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ «Опытник 3» утверждает о том, что ФИО2 уклонилась от исполнения обязанности по внесению членских взносов за 2019-2025 гг., что привело к образованию задолженности в размере более 38 000 рублей.

В рамках настоящего дела после совершения ответчиком заявления о применении срока исковой давности СНТ «Опытник 3» скорректировало исковые требования в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ и заявляет ко взысканию с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 089 рублей, из которых: 4 329 рублей за 2022 год, 6 660 рублей за 2023 год, 6 660 рублей за 2024 год, 4 440 рублей за 2025 год.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Опытник 3» задолженности по членским взносам в сумме 36 378 рублей, пени в размере 36 378 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июля 2025 года настоящий судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, в ходе судебного разбирательства наличие и размер заявленной ко взысканию задолженности по членским взносам ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

При оценке обоснованности требований истца о взыскании пени суд соглашается с доводами истца и находит заявленный ко взысканию с ответчика размер пени отвечающим требованиям закона и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения № 263 от 21 декабря 2000 года, положения п.1. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 69,70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 75 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основной задолженности, длительность просрочки, а также совершение ответчиком мотивированного заявления о снижении размера неустойки, находя размер начисленной ко взысканию неустойки чрезмерно завышенным и не отвечающим наступившим последствиям, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон спорных правоотношений и исключения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 11 044 рублей 50 копеек, что составляет 50% от суммы основного долга. 

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по членским взносам за период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2025 года в размере 22 089 рублей и начисленная по состоянию на 16 сентября 2025 года пеня за нарушение срока уплаты членских взносов размере 11 044 рублей 50 копеек, а в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени СНТ «Опытник 3» надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Между тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из результата рассмотрения дела судом, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеизложенного и приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года разъяснений, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов 10 000 рублей, что исходя из характера спора, не представляющего особой сложности, объема и характера совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Опытник 3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу СНТ «Опытник 3» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 089 рублей, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеню за нарушение срока уплаты членских взносов размере 11 044 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере свыше 11 044 рублей 50 копеек, а также в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя СНТ «Опытник 3» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова