Дело № 2-665

2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием заявителя – ФИО2, представителя заявителя – ФИО5, представителя заинтересованного лица – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: ОМВД России по 

<

адрес>, об установлении факта проживания на территории Республики Крым, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт того, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя, постоянно проживал на территории Республики Крым, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году переехал в 

<

адрес> для постоянного проживания, работал в Республиканском комитете по земельным ресурсам Автономной Республики Крым на должности первого заместителя председателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для получения статуса гражданина Российской Федерации

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, представителей сторон, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ - Договормежду Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым (ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ)) граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Судом установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является гражданином Украины, что подтверждено паспортом: ВА 010753 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта заявителя его место проживания с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: Украина, 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель работал в Республиканском комитете по земельным ресурсам Автономной Республики Крым, что подтверждено трудовой книжкой серии АВ №, выданной на имя ФИО2, а также справкой Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-к/2016.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель назначен на должность директора Департамента государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждено трудовой книжкой серии АВ №, выданной на имя ФИО2, а также приказом Государственной регистрационной службы Украины от ДД.ММ.ГГГГ №/к «О назначении ФИО2», приказом Государственной регистрационной службы Украины от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об увольнении ФИО2», справкой Государственной регистрационной службы Украины от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и заявителем был заключен договор аренды 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7 является собственником квартиры, что подтверждено: свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день квартира была передана в пользование заявителю, что подтверждено актом приёма-передачи жилого помещения по договору аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и заявителем вновь был заключен договор аренды 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день квартира была передана в пользование заявителю, что подтверждено актом приёма-передачи жилого помещения по договору аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОСМД «Платан» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 поживает в арендуемой 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с января 2011 года.

Судом не принимаются во внимание, как неотносимые доказательства: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства подтверждающиеся данными документами имели место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимаются во внимание, как неотносимые доказательства: справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ТСЖ «Платан» ФИО3; государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯМ №, поскольку данные документы не имеют отношения к личности заявителя. 

Согласно ч. 1 ст.20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), место пребывания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком менее шести месяцев в год; место проживания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком свыше шести месяцев в год.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд дал оценку конституционности ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики рым и города федерального значения Севастополя».

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения как служащие нормативным основанием для решения вопроса о признании гражданина Украины, не имеющего на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, гражданином Российской Федерации. 

Конституционный Суд признал оспоренные положения соответствующими Конституции Российской Федерации, указав, что в целях решения вопроса о признании названной категории граждан Украины гражданами Российской Федерации: под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату;установление данного факта постоянного проживания осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи; вступившее в законную силу решение суда об установлении указанного факта постоянного проживания является достаточным и безусловным основанием для признания его уполномоченным органом в установленном порядке гражданином Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П констатировал, что ч.1 ст. 4 Закона №-ФКЗ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что в целях решения вопроса о признании гражданином Российской Федерации гражданина Украины, не имеющего на ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, необходимо под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимать его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату.

Установление данного факта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше постановлении, осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлениюс ней реальной связи, а в случае невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 ГПК Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об установлении факта его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт, который просит признать заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку дает возможность признания его гражданином Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199,262,264,268 ГПК Российской Федерации, ст.20 ГК Российской Федерации, ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине», ст. 4 ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики рым и города федерального значения Севастополя», суд,

решил:

заявление ФИО2 – удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: