Дело № 12-46/2018

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Уфа 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5 АП. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя ФИО1, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением не согласна, считает, что достаточных доказательств совершения ею административного правонарушения не представлено. Судом не было принято во внимание обстоятельство то обстоятельство, что она также имела телесные повреждения. Считала, что ее вина в совершенном правонарушении не доказана, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. 

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшееся по данному делу судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4 нанесла побои последнему, причинив ему физическую боль, тем самым причинила иные насильственные действия, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО1, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами административного производства, исследованными в ходе рассмотрения дела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде: множественных линейных ссадин лица, левой верхней конечности. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы жалобы на то, что она также имела телесные повреждения и выводы суда не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях. Не нашли своего подтверждения ы ходе рассмотрения жалобы. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается, документы положенные мировым судьей составлены надлежащим образом в соответствии с законодательством.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины, а также имущественное положение, наличие официального места работы и постоянного заработка, в качестве смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств, получивших, оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Основанием для назначения указанного наказания является установленная в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Доказательств фальсификации каких-либо доказательств суду не представлено.

Изложенным доказательства мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются правильными. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Вопреки доводам жалобы, административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАПРФ.

Руководствуясь. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО6 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение после оглашения вступает в законную силу.

Судья ФИО2