Дело № 1-355/2021 (УИД 78RS0007-01-2021-001866-20) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сергеева М.Е., 

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2016 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20.12.2019 по сроку, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО2 в не установленный период времени вплоть до 17 часов 15 минут 09.11.2020 в неустановленном месте из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно приискал с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.08 грамма, которую в целях дальнейшего незаконного сбыта расфасовал в сверток из бумаги черного цвета с одной стороны и серого цвета с печатным текстом: «ENGLISH…» («ИНГЛИШ») с другой стороны, и незаконно хранил при себе вплоть до момента, когда 09.11.2020 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 1 д. 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанную смесь, содержащую наркотическое средство, путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «С.», принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут 09.11.2020 на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 д. 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а смесь, содержащая указанное наркотическое средство, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «С.» в ходе его личного досмотра, проведенного 09.11.2020 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 110 ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что 09.11.2020 ему позвонила знакомая девушка и попросила помочь с наркотическим средством и перевела ему денежные средства, так как он является лицом, употребляющим наркотические средства, решил ей помочь, после чего они встретились в парадной по месту его проживания и он передал ей наркотическое средство «соль», после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 09.11.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 9);

- постановлением № 033-2020 от 09.11.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Колпинского района Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 10);

- заявлением гражданина под псевдонимом «С.» от 09.11.2020 о добровольном желании оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств ФИО2 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2020 о том, что в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 установлено, что 09.11.2020 около 17 часов 00 минут ФИО2 получил денежный перевод на сумму 1000 рублей на Qiwi кошелек от гражданина под псевдонимом «С.», принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», после чего около 17 часов 20 минут 09.11.2020, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 д. 

<

адрес> г. Колпино ФИО2 совершил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.» смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.08 грамма, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра от 09.11.2020, в ходе которого у гражданина под псевдонимом «С.» до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т. 1 л.д. 12-14);

- актом исследования денежных средств от 09.11.2020 в сумме 1000 рублей, а именно 9 купюр, достоинством 100 и 2 купюры, достоинством 50 рублей, которые переданы гражданину под псевдонимом «С.» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом личного досмотра от 09.11.2020 гражданина под псевдонимом «С.» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин под псевдонимом «С.» добровольно выдал сверток из бумаги черного цвета с веществом внутри. При этом гражданин под псевдонимом «С.» пояснил, что данное вещество он приобрёл у ФИО2 за 1000 рублей (т. 1 л.д. 21-23);

- рапортом о задержании ФИО2 от 09.11.2020 (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра от 09.11.2020, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» («Tinkoff») Debit Card, банковская карта «Райффайзенбанк», мобильный телефон «Redmi»; мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом обыска от 10.11.2020 о том, что 10.11.2020 в период с 20 часов 56 минут до 22 часов 05 минут в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая коробка синего цвета с надписью «HALLS», в которой находился бумажный сверток черно-белого цвета с веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 84-87);

- справкой о результатах исследования № 15/И/2582-20 от 09.11.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «С.», массой 0.08 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № 15/Э/2536-20 от 16.12.2020, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «С.», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.07 грамма (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № 15/Э/2537-20 от 25.12.2020, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, массой 0,16 грамма, изъятое в ходе обыска ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра от 25.02.2021, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, изъятый 10.11.2020 в ходе обыска в квартире ФИО2, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 120-122, 123, 124);

- протоколом осмотра от 25.02.2021, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, выданное 09.11.2020 гражданином под псевдонимом «С.», которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 108-110, 111, 112);

- протоколом осмотра от 23.02.2021, в ходе которого был осмотрен конверт со свертком из бумаги черного цвета с одной стороны и серого цвета с печатным текстом «ENGLISH» с другой стороны, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 134-136, 137,138);

- протоколом осмотра от 23.02.2021, в ходе которого был осмотрен конверт с упаковкой из полимерного материала синего цвета с печатным текстом «HALLS….», которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 145-147, 148, 149);

- протоколом осмотра от 15.01.2021, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2: «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи АО «Теле-2» и «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 175-179, 180, 181);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «С.» о том, что 09.11.2020 он обратился к сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков Колпинского района г. Санкт-Петербурга с заявлением о желании оказать помощь при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика у знакомого по имени «А. ФИО2», осуществляющего распространение наркотического средства «соль», для связи с покупателем использует мобильный телефон с номером №. При этом, в связи с опасением за свою жизнь, его личные данные были засекречены и был присвоен псевдоним «С.». 09.11.2020 около 16 часов 28 минут, он, гражданин под псевдонимом «С.», позвонил ФИО2 и они договорились о месте встрече, а также о приобретении наркотического средства «соль». При этом ФИО2 пояснил, что денежные средства за наркотическое средство «соль» необходимо перевести на счет КИВИ кошелька, привязанного к его, ФИО2, номеру телефона, при этом ему, гражданину под псевдонимом «С.», необходимо приехать к парадной №1 дома 

<

адрес> г. Колпино, позвонить к нему в квартиру №№ и подняться на 3 этаж. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками ОКОН был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем около 16 часов 52 минут он, гражданин под псевдонимом «С.», совместно с двумя представителями общественности и сотрудниками полиции вышли из помещения ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, сели в личный автотранспорт сотрудника полиции, а двое других сотрудников полиции сели в другой автомобиль и проследовали к дому 50А по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга для перевода денежных средств через терминал оплаты, после чего он, гражданин под псевдонимом «С.», в присутствии сотрудника полиции и двух представителей общественности перевел денежные средства в сумме 1000 рублей по номеру телефона № на Киви-кошелек. Аппарат чек об оплате не выдал. Затем подъехали к д. 

<

адрес>, г. Колпино г. Санкт-Петербург и он, гражданин под псевдонимом «С.», вышел из транспортного средства сотрудника полиции и прошел к 1 парадной дома 

<

адрес>, г. Колпино г. Санкт-Петербург. Далее около 17 часов 15 минут 09.11.2020 он, гражданин под псевдонимом «С.», позвонил в домофон в квартиру №№, и после того, как ФИО2 открыл дверь, зашел в парадную и поднялся на 3 этаж. Затем ФИО2 вышел из квартиры № № и между 3 и 4 этажами, достал черный бумажный сверток с веществом внутри, положил на подоконник и пояснил, что данный сверток положил для него. Затем он, гражданин под псевдонимом «С.», забрал данный сверток, вышел на улицу, сел в автомобиль сотрудника полиции и в присутствии двух представителей общественности продемонстрировал бумажный сверток черного цвета с веществом внутри и пояснил, что данное вещество ему передал ФИО2 на выданные ему денежные средства сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей. После чего он, гражданин под псевдонимом «С.», проследовали в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток, который приобрел у ФИО2 о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля Б. О.А. о том, что 09.11.2020 года около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> в качестве представителя общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками полиции ей, Б., были разъяснены права и обязанности представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности был досмотрен гражданин под псевдонимом «С.», который изъявил добровольное желание на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени «А.», установленного впоследствии как ФИО2 После чего лицо под псевдонимом «С.» был досмотрен, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем был составлен протокол. Затем лицо под псевдонимом «С.» созвонился с ФИО2ым и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 1000 рублей, а также о месте встрече, при этом закупщик должен был перевести деньги на Киви-кошелек. После чего она, второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «С.» и сотрудник полиции проследовали к банкомату у дому 50А по ул. Веры Слуцкой, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, где гражданин под псевдонимом «С.» в их присутствии положил денежные средства на Киви-кошелек, при этом чек банкомат не выдал. Затем они проследовали к дому 

<

адрес> г. Колпино, где гражданин под псевдонимом «С.» вышел из машины и проследовал в парадную № 1, затем спустя время «С.» вышел из парадной, проследовал к ним в машину и продемонстрировал сверток черного цвета с веществом внутри. Затем они проследовали в отдел ОКОН ОМВД России по Колпинскому району, где в их присутствии гражданин под псевдонимом «С.» добровольно выдал сверток, приобретенный у ФИО2, о чем был составлен протокол. Также 10.11.2020 она принимала участие в обыске, проведенном в квартире ФИО2, в ходе которого у него были изъяты в том числе коробка синего цвета и сверок черно-белого цвета с веществом внутри о чем также был составлен протокол; 

- показаниями свидетеля Т. В.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Б. О.А. по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и проведения обыска по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля С. Р.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 09.11.2020 около 19 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, при этом в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны «Редми» и «Хонор», а также банковские карты, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 201-202);

- показаниями свидетеля З. П.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в ОКОН ОМВД России по Колпинскому район г. Санкт-Петербурга. 09.11.2020 в ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин, который изъявил добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотического средства — «соль» у мужчины по имени «А.», установленного в дальнейшем как ФИО2, при этом личные сведения обратившегося были засекречены и избран псевдоним «С.». Также было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, в ходе которого гражданину под псевдонимом «С.» в присутствии двух представителей общественности был произведен его досмотр, а затем вручены денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка. После чего «С.» созвонился с ФИО2ым и договорился о покупке наркотического средства - «соль», а также о месте встрече, при этом денежные средства необходимо было перевести на счет киви-кошелька, узнанный ФИО2ым. Затем гражданин под псевдонимом «С.» с представителями общественности и оперуполномоченной Р. проследовали к дому 50 по ул. Веры Слуцкой, где «С.» положил денежные средства на счет киви-кошелка, после чего они проследовали к дому 

<

адрес>, где «закупщик» вышел из машины и проследовал в парадную № 1, а спустя время вышел проследовал к машине с представителями общественности и продемонстрировал им сверток, приобретенный у ФИО2, который впоследствии добровольно выдал в отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. А он, З. П.А., совместно с К. В.В. 18 часов 28 минут 09.11.2020 у квартиры № 12 дома 

<

адрес> г. Колпино задержали ФИО2 и доставили в 55 отдел полиции. В отделе полиции им, ФИО3, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты мобильные телефоны и банковские карты (т. 1 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля К. В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля З. П.А. по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 167-171).

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей: лица под псевдонимом «С.», Б. О.А., а также оглашенным показаниям свидетелей Т. В.М., С. Р.И., З. П.А., К. В.В., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено и стороной защиты не представлено. 

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей Т. В.М., С. Р.И., З. П.А., К. В.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения. 

Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО2, данным им в судебном заседании, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого.

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО2, производство досмотра ФИО2, обнаружение и изъятие у лица под псевдонимом «С.» наркотического средства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, так как ФИО2 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «С.» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.08 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2, имея намерение 09.11.2020 сбыть наркотическое средство и реализуя свой умысел, за денежные средства сбыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.08 грамма, лицу под псевдонимом «С.», которое в последующем было добровольно выдано и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, то обстоятельство, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и предыдущему месту отбывания наказания, состояние его здоровья, страдает тяжкими, хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, которой оказывал помощь, способствовал раскрытию преступления, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО2 А.А, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ. 

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, его возраст, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения ФИО2 невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при наличии опасного рецидива.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, со дня фактического задержания - с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:– 

- полимерные пакеты со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой о.05 гр. и 0.15 гр., конверт со свертком из бумаги черного цвета с одной стороны и серого цвета с печатным текстом «ENGLISH» с другой стороны, конверт с упаковкой из полимерного материала синего цвета с печатным текстом «HALLS….», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ 008491, 008492, 008614, 008613, (т. 1 л.д. 112, 124, 138, 149), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101400014000166, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району;

- мобильные телефоны: «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи АО «Теле-2»; «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», банковские карты «Тинькофф» и «Райффайзенбанк», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербургу № 008616, 008617 (т. 1 л.д. 181, 196), возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий Браславская И.А.