№1-757/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Галимова Э.Р.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.10 час., ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную реализацию алкогольной продукции постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак РБ от 19 июля 2019 года, к штрафу в размере 30000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции, находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений продала ФИО1 С,В., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», одну пластиковую бутылку с этикеткой «Красноусольская» емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,7 % об. за 180 руб., которая впоследствии изъята у него сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемая ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие тяжелых заболеваний, престарелый возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с отсрочкой, так как считает, что назначение иного наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты по 5000 рублей на срок 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку, емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежные средства в размере 200 рублей – оставить в распоряжении УМВД России по г. Стерлитамак.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.М. РазяповаКопия верна. Судья .

.

.

.

.

.

.

.