Дело № 2-1059/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14.02.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 от ____.2012 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ___ % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___ % от задолженности. Заемщик умер ____.2018 года. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ____.2018 года составляет: ___ руб., из которых: основной долг – ___ руб., проценты ___ руб. Истец просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что не может выплатить задолженность вследствие тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ____.2012 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ___ % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___ % от задолженности, ответчик обязался вернуть сумму долга, производя ежемесячные платежи.

Банк указанную сумму ФИО2 предоставил.

ФИО2 свои обязательства нарушал, из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита. Задолженность по состоянию на ____.2018 года составляет: ___ руб., из которых: основной долг – ___ руб., проценты ___ руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с тем, что ФИО2 скончался ____.2018, надлежащим ответчиком в силу ст. 1112 и 1142 ГК РФ является наследник ФИО1, что в судебном заседании стороной ответчика признавалось.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения наследником обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиком наследства, размер наследственной массы, суд приходит к выводу о возложении на наследника ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева