Мотивированное 

постановление

 в окончательной форме изготовлено 27.12.2019.

Дело № 5-178/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002499-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м ФАД М7 «Волга» ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ-2788 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности ООО «ЕО-Логистик», в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по крайней правой полосе движения, не учел скоростной режим движения транспортных средств, дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся перед стоп линией на регулируемом перекрестке автомобилем марки «Фиат Дукато» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности АО «Новакард», с находящимся в нем пассажиром ФИО3 

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фиат Дукато» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал,

В своих письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положений статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он на автомобиле ГАЗ-2788 с государственным регистрационным знаком № выехал из 

<

адрес> и двигался по направлению в 

<

адрес>. Двигаясь со скоростью около 80 км/ч по крайней полосе движения, на мгновение его глаза ослепило солнце. В этот момент он неожиданно увидел впереди себя на расстоянии около 15-20 метров останавливающийся автомобиль марки «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком № Во избежание столкновения, он вывернул руль вправо, но так как расстояние было слишком маленькое, избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. После удара его автомобиль опрокинуло на правую сторону. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Спиртных напитков накануне и в это день он не употреблял. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, на автомашине горел ближний свет фар, погода в этот день была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое, без выбоин. (л.д. 38) 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, следует, что в этот день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он в качестве пассажира автомобиля марки «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 следовал из 

<

адрес> в направлении г. 

<

адрес>, находясь на заднем сиденье с левой стороны, был пристегнут ремнем безопасности. Как произошло ДТП пояснить не смог, так как спал. Очнулся он от того, что почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что их автомобиль стоит на полосе встречного движения, а автомобиль марки ГАЗ-278870 - государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с их машиной, опрокинуло на правый бок. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми обратился в скорую медицинскую помощь, но от госпитализации отказался. (л.д. 42)

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Собственники транспортных средств, явившихся участниками ДТП, АО Новакард, ООО «ЕО Логистик» и водитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Из имеющихся в материалах дела объяснений водителя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком № выехал из 

<

адрес> в направлении г. 

<

адрес>. Следуя по ФАД М7 «Волга» со скоростью 60 км/ч по крайней правой полосе движения, на 

<

данные изъяты> км автодороги он, подъехав к регулируемому перекрестку, остановился перед стоп-линией на красный сигнал светофора. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения. Выйдя из автомобиля, он увидел впереди себя лежащий на правом боку опрокинутый автомобиль ГАЗ-278870 - государственный регистрационный знак №, который совершил с ним столкновение. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, на автомашине горел ближний свет фар, погода в этот день была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое, без выбоин, накануне и в этот день спиртных напитков он не употреблял. (л.д. 34)

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ или Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 указанных ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства марки ГАЗ-278870 - государственный регистрационный знак № ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего, управляя автомобилем, не учел скорость движения транспортных средств, дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся перед стоп-линией на регулируемом перекрестке автомобилем марки «Фиат Дукато» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого находящемуся в нем пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 22-25); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Объяснения всех участников ДТП полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Из материалов дела также следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел скорость движения транспортных средств, дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато» - государственный регистрационный знак №, причинив транспортному средству технические повреждения. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 18). 

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ-278870 - государственный регистрационный знак №, имеет место нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО3 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН №

КПП №

БИК №,

ОКТМО №

р/с № в отделение Владимир, 

КБК №

УИН №

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова