Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что 13.05.2014г. между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 486 000 руб. на срок по 13.05.2019г. с уплатой процентов в размере 18% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления потребительского кредита по программе "Максикредит" и подписания заемщиком Заявления на получение потребительского кредита " Максикредит", заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. АКБ "Банк Москвы" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.05.2014г. должнику были предоставлены денежные средства в размере 468000 руб. В настоящее время кредитором заемщика является Банк ВТБ24 (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, по настоящее время вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 936 350, 24 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 569647,73 руб., из которых: 399 385,25 руб. просроченный основной долг, 126 563, 40 руб. просроченные проценты, 2 954, 36 руб. проценты на просроченный долг, 40 744, 72 руб. неустойка. Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.08.2015г. между ФИО1 и АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления потребительского кредита по программе "Максикредит" и подписания заемщиком Заявления на получение потребительского кредита " Максикредит".

Банком был предоставлен истцу кредит, что в размере 468 000 руб. со сроком возврата кредита по 13.05.2019г. с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Перед заключением договора ФИО1 располагал всей информацией об условиях предоставления кредита и выразил свое согласие с условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью в кредитных документах.

Таким образом, собственноручная подпись в кредитных документах подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя все обязательства по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредит истцу был предоставлен. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение условий и расторжение договора возможно только по соглашению сторон. Такое соглашение между банком и истцом места не имело, доказательства такого соглашения истцом не представлены.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется и за ним образовалась задолженность состоянию на 05.04.2017г. с учетом снижения суммы пени до 90% в размере 569647,73 руб., из которых: 399 385,25 руб. просроченный основной долг, 126 563, 40 руб. просроченные проценты, 2 954, 36 руб. проценты на просроченный долг, 40 744, 72 руб. неустойка. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Банком в адрес заемщика в связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 569647,73 руб. и сумму госпошлины в размере 8869, 47 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Судом установлено, что в связи с проведенной реорганизацией АКБ "Банк Москвы", Банк ВТБ (ПАО) является его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от13.05.2014г. в сумме 569647,73 руб., из которых: 399 285,25 руб. просроченный основной долг, 126 563, 40 руб. просроченные проценты, 2 954, 36 руб. проценты на просроченный долг, 40 744, 72 руб. неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 8 896, 47 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.