Подлинник № 2-2653/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска 

Курдюмовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности освободить доступ к земельному участку, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с указанным иском. Просит признать незаконным действия ФИО1 собственника земельного участка в СНТ «

<

адрес>» № № по 

<

адрес> по ограничению свободного доступа граждан к береговой полосе реки Базаиха. Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить свободный доступ граждан в районе земельного участка, расположенного в водоохраной зоне реки 

<

адрес> путем демонтажа забора, столбов по периметру участка со стороны водного объекта.

В предварительное судебное заседание явился помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С. 

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, надлежащим образом извещено, о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по 

<

адрес>. По указанному истцом адресу проживания по ул. СНТ «

<

данные изъяты>», участок № 

<

адрес> судебные извещения ответчик не получает, извещения направленные судом в его адрес возвращаются отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено, ответчик также не находится в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности освободить доступ к земельному участку, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.С. Куликова