Дело № 1-806/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3, 

защитника –адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер Н 221775 от 02.10.2019

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-806/19 в отношении:

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

1) 23.08.2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 17.10.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 5000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2016 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа 5000 рублей (штраф оплачен 09.04.2018), освобожден 23.11.2018 по отбытии срока;

3) 28.11.2017 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

13.11.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут 11 февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с безымянного пальца правой руки М B.C., который спал, золотое кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани МА», 585 пробы, весом 2,39 гр., стоимостью 11 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество М B.C., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО3) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он /ФИО3/, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 13 минут 02.08.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 1-й парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с З А.С., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, умышленно нанёс стеклянной бутылкой пива «BUD» («БАД»), емкостью 0,5 л., которую использовал в качестве оружия, не менее одного удара в область лица последнего, отчего бутылка разбилась, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью З А.С, умышлено нанес ему не менее двух ударов заостренной верхней частью разбитой бутылки, обладающей режущими свойствами, которую использовал в качестве оружия, в результате чего у З А.С. установлены: ушиблено-рваные раны (3) лобной и височной области, угла глаза слева, непроникающая рана левой подвздошной области (1) с переходом на поясничную область, непроникающая рана задней брюшной стенки слева (1), которые потребовали наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие М В.С., З А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ по каждому преступлению.

Данные о личности: на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2013 года.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4526.1726.2 от 14 августа 2019 года ФИО3 

<

...> (т. 2 л.д. 51-59).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование розыску имущества потерпевшего М В.С., добытого в результате преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, 

<

...>.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

Суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая данные о его личности, наличие судимостей.

Также судом установлено, что ФИО3 совершил новое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года.

Однако ФИО3 осужден 13.11.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года уже отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года. 

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 02.08.2019 года, по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года содержится под стражей с 13.11.2019 года. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 02.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим З А.С. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 20 000 рублей, иск обоснован, признается подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Потерпевший М В.С. гражданский иск не заявил.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 02.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 в пользу З А С 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: 

- золотое кольцо, 585 пробы, возвращенное потерпевшему М В.С., разрешить использовать по своему усмотрению;

-смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с асфальта, объекты № 2-4 с находящейся внутри материей, горлышко от бутылки, осколки от стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 003186 от 24.09.2019 года – уничтожить. 

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: