Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Горняк 07 июня 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района - Абращенко М.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордера №, №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, пенсионерки, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, в 

<

адрес>, ФИО1 находилась в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Зная о том, что у Потерпевший №1 имеется бензопила марки «STIHL» модели «MS 310», у последней возник умысел на тайное хищение данной бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в действие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что последний находится в алкогольном опьянении и спит, прошла в веранду дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ее действиями тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа, тайно похитила бензопилу марки «STIHL» модели «MS 310», стоимостью 8832 рубля 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8832 рубля 00 копеек, который для потерпевшего является значительным. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу 

<

адрес>, где они распивали спиртное. У ФИО1, которая знала о том, что у Потерпевший №1 в нагрудном кармане надетой на нем рубахи имеются денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 15 купюр по 1000 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения денежных средств в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и что ее действия тайны и никем не наблюдаемы, из левого нагрудного кармана надетой на последнем, рубахе, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, номиналом пятнадцать купюр по 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме по обоим инкриминируемым преступлениям.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела, указала, что возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, попросила извинения. 

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела.

Гос. обвинитель возражал, поскольку полагал, что отсутствуют основания удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред по всем эпизодам обвинения, примирилась с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела учитывает, что подсудимая по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется удовлетворительно. 

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1- 59/2018 по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL» модели «MS 310», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, две женские куртки, переданные под сохранную расписку подсудимой ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении подсудимой ФИО1

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова