Дело №10-36/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г., 

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Яшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногои защитника Тимергалиева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Агазарян 

<

данные изъяты>», ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по ст.161 ч.1, 139 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ с назначением наказания2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим бывшим тестем ФИО5, держа в руке нож и замахнувшись им в сторону потерпевшего, высказал в адрес ФИО10. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». У потерпевшего ФИО11. имелись основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои действия не контролировал, угрозу сопровождал открытой демонстрацией предмета, способного в случае применения повлечь реализацию высказанной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> Татарстан, в ходе ссоры со своей бывшей тещей ФИО6, держа в руках лопату и замахнувшись ею в сторону потерпевшей, высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». У потерпевшей ФИО6 имелись основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои действия не контролировал, угрозу сопровождал открытой демонстрацией предмета, способного в случае применения повлечь реализацию высказанной угрозы.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, защитника уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, квалифицировать его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, исключить из приговора ст.119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ, наказание по ст.119 ч.1 УК РФ считать условным, приговор Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

Аналогичную позицию излагает в апелляционной жалобе адвокат Тимергалиев А.М.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Галимов Б.Р. просит оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 119 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, и оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что он избранную меру пресечения не нарушал.

Признание отягчающим вину обстоятельством- состояние опьянение, мировым судом мотивирован.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлен в колонию поселение. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам стороны подсудимого и защиты.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не обсудил возможность сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 При этом, отменяя условное осуждение, суд сослался на ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающую обязательную отмену условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора суда указание об отмене условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агазарян 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Приговор Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья