№ 12-66/2021 г. 

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., 

с участием: заинтересованного лица ФИО1,

с уведомлением: потерпевшей .., должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 29 июля 2021 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28.06.2021 г. о привлечении ФИО1 Р.о к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28.06.2021 г. о привлечении ФИО1 Р.о к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку в отношении него принято решение МВД по Республике Коми от 10.04.2020 г. о депортации с территории РФ. В связи с чем, у него фактически отсутствовала возможность трудоустроиться и выплачивать алименты.

В судебном заседании потерпевшая .. участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой, которая вернулась с пометкой за истечением срока хранения.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Заслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь отцом малолетнего ребенка, ...., ...... года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № ...... от ...... г. о взыскании алиментов на содержание ребенка, начиная с 08.04.2019 г. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для категории населения «дети» в южной природно-климатической зоне Республике Коми, что составляет 12706 рублей, с последующей индексацией суммы алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка.

По состоянию на 15.06.2021 г. задолженность по алиментам за период с 23.12.2020 г. по 15.06.2021 г. составляет – 79130,54 рублей, а в общей сумме – 171162,88 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1, копией исполнительного листа Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ...... г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 19.06.2019 г., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1, изложенные в жалобе являются несостоятельными.

Депортация, так же не является основанием, для освобождения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, достоверно зная об обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, алименты в установленном судом размере и в порядке не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, задолженность по алиментным обязательствам не погашал.

В результате уклонения ФИО1 от исполнения решения суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по выплате алиментов значится за период с 23.12.2020 г. по 15.06.2021 г. составляет – 79130,54 рублей, а в общей сумме – 171162,88 рубля.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28.06.2021 г. о привлечении ФИО1 Р.о к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - А.Ю. Лисиенко