ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В., 

с участием

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом постановления Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ясногорскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, на ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ, поставленному на учет поднадзорному ФИО1 в ОМВД России по Ясногорскому району, установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ясногорскому району, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в отделение административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району по адресу: 

<

...> каждую первую среду месяца, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об ответственности за нарушение вышеуказанных норм.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД России по Ясногорскому району для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по Ясногорскому району был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно около дома № 20 по ул. Мира поселка Ревякино Ясногорского района Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1, 200 мг/л, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по Ясногорскому району был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.271 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, она также свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, а также сообщил, что в июне 2023 года решением Ясногорского районного суда Тульской области в отношении него был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и определенные административные ограничения. В июле 2022 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо, ему был установлен график прибытия на регистрацию каждую первую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. С момента постановки его на административный учёт, с ним инспектор по административному надзору Свидетель №1 неоднократно проводила беседы о соблюдении установленных ему судом ограничений, а также разъясняла ему, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность, а также уголовная ответственность.

С момента постановки его на учет, как поднадзорное лицо он стал нарушать установленные ему ограничения, а именно в сентябре 2022 года не приехал к инспектору по надзору Свидетель №1 для отметки, не имея при этом уважительной причины, в связи с чем привлечен к административной ответственности. В начале декабря 2022 года - отсутствовал в ночное время дома, при этом зная, что нарушает установленное ему судом ограничение, за что его также привлекли к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он дома употребил спиртное и около 23 часов 00 минут, решил выйти на улицу прогуляться, зная, что судом ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. Идя по улице Мира поселка Ревякино Ясногорского района Тульской области к нему подошел сотрудник полиции, который доставил его в ОМВД России по Ясногорскому району, откуда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с установлением состояния алкогольного опьянение в отношении него был составлен административный протокол, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 110-115).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора направления по организации и осуществления административного надзора, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено дело административного надзора № и ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо в связи, с чем ему был установлен график прибытия на регистрацию каждую первую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району, с которым он был ознакомлен. С момента постановки ФИО1 на учет, она неоднократно проводила с ним профилактические беседы о соблюдении всех установленных судом ограничений, а также разъясняла ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная и уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею о данном факте было доложено рапортом начальнику. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, без уважительной причины, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ею совместно с начальником УУП был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, который дома после 22 часов 00 минут отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение, о чем ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за несоблюдения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на основании которого мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 07 минут находился в общественном месте, а именно около дома № 20 по ул. Мира п. Ревякино Ясногорского района Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 3141 УК РФ, в связи с чем, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ясногорскому району, оглашенными в судебном заседании, согласно которым показал, что ему известно, что в ОМВД России по Ясногорскому району под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому судом установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения им своих должностных обязанностей в поселке Ревякино Ясногорского района Тульской области, им был замечен около дома 20 по ул. Мира ФИО1 Зная, что в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 должен находится по месту жительства, он подъехал к ФИО1, и уточнил у ФИО1 по какой причине ФИО1 покинул место жительства, на что ФИО1 пояснил, что вышел в магазин. При разговоре с ФИО1 от него исходил запах алкоголя. С целью подтверждения и фиксации алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен в 

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование, где подтвердили факт его алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по Ясногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей. В последствии ему стало известно, что в отношении ФИО1 в отделении дознания возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО22 - заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району, в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она курировала направление по осуществлению административного надзора в период нахождения Свидетель №1 в отпуске. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента постановки ФИО1 на учет, с ним неоднократно старшим инспектором НОАН Свидетель №1, а также участковыми уполномоченными полиции проводились профилактические беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, а также разъяснялись административная и уголовная ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. С момента постановки ФИО1 под административный надзор он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 07 минут находился в общественном месте, а именно около дома № 20 по ул. Мира п. Ревякино Ясногорского района Тульской области в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 91-94).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Ясногорскому району у ст. инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, из которого в ходе которого сделаны копии с документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были сделаны копии (л.д. 60-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело административного надзора № на ФИО1 и копии с документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № на ФИО1 возвращены ст. инспектору НОАН Свидетель №1 (л.д. 84).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что дело административного надзора № на ФИО1 получила ст. инспектор НОАН -Свидетель №1 (л.д. 85).

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток (л.д. 172-173).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району каждую первую среду месяца (л.д. 66).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району (л.д. 67-68).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 69).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут по адресу места жительства (л.д. 70-71).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов (л.д. 72-75).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено алкогольное опьянение – 1, 200 мг/л (л.д. 76-79).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 80-81).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 82).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства смешанного генеза, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, при этом в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 179-181).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за нарушение административного надзора, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра, с 2000 по 2005 года состоял на учете, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое со стороны членов семьи и соседей жалоб не поступило, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району как поднадзорное лицо, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям, состояние их здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.3, 40, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, считает, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, также учитывая отсутствие подтвержденных доказательствами данных о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 83– оставить у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району ФИО12.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: