дело № 5-184/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000928-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 7 июля 2020 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, 

установил:

1 мая 2020 года в 00 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь напротив 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленно нанес последнему два удара руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы, гематома левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 15 июня 2020 года, 1 мая 2020 года примерно около 00.00 часов он со своим знакомым ФИО4 находился напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в то время к ним подошел ранее знакомый ФИО3, в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возникли неприязненные отношения к потерпевшему, он нанес ФИО3 около двух ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, его знакомый ФИО4 также нанес потерпевшему около двух ударов в область лица и головы; после чего потерпевший ушел в неизвестном направлении, более телесных повреждений он ФИО3 не наносил.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28097124 ПР от 6 июля 2020 года, с которым ФИО1 согласился, указал, что нанес ФИО3 два удара в область лица и головы; 

- объяснениями ФИО3 от 15 июня 2020 года, согласно которым 1 мая 2020 года примерно около 00.00 часов он проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив дома стояли ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО4, он подошел к ним, в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему около двух ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, также ФИО4 нанес ему около двух ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, в момент нанесения ударов он испытал физическую боль, после этого он отошел от ФИО1 и ФИО4 и направился в сторону своего дома;

- заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 368 от 29 июня 2020 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы волосистой части головы, гематома левого глаза, данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (1 мая 2020 года около 00.00 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум трех ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, или при ударах о таковые, указанные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом исключается, что все вышеуказанные телесные повреждения ФИО3 мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданные телу ускорением, так и без такового. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Согласно заключению эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 368 от 29 июня 2020 года, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3, могли возникнуть от как минимум трех ударов твердыми тупыми предметами. 

Поскольку из объяснений потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ФИО3 удары в область лица и головы были нанесены как ФИО1, так и ФИО4 - не менее двух ударов каждый, судья считает установленным, что в том числе действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения (от двух ударов руками, сжатыми в кулак). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан), его имущественное положение (трудоустроен, имеет доход). 

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (ПП «Верхнезейский" Амурской области), р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18811601061010101140 УИН 18880428200280971244.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева